DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin davalı ... Mob. Dek. Yapı Malz. Ltd. Şti'nin 15/09/2017 tarihli 3.634,00 TL'lik ve 23/09/2017 tarihli 6.685,20 TL'lik toplam 2 adet fatura ile ilgili olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatmış ise de; davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ile takibin durdurulduğu, yerinde olmayan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin davalı ... Mob. Dek. Yapı Malz. Ltd. Şti'nin 15/09/2017 tarihli 3.634,00 TL'lik ve 23/09/2017 tarihli 6.685,20 TL'lik toplam 2 adet fatura ile ilgili olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatmış ise de; davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ile takibin durdurulduğu, yerinde olmayan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında Ataevler Koleji'nin mobilyalarının ve laboratuvar kısmının yapımı konusunda anlaştıkları, davacı ...'nin yapımını üstlendiği işte okulun mobilyaları imal edilip teslim edilmiş olsa da; laboratuvar için gerekli mobilya ve ekipmanların tamamlanamadığı, bunun üzerine müvekkili şirketin müşterisi olan Ataevler Koleji'nin laboratuvar projesini iptal ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin de davacıya işin iptal edildiğini ve zarara uğramaması için laboratuvar için ürettiği bangoyu gelip teslim almasını söylediğini, ancak davacı tarafça bangonun gelip teslim alınmadığı gibi; müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacı tarafça yapılıp tamamlanan mobilya bedellerini davacı şirkete ödemiş olup; laboratuvar kısmı ile ilgili iş ise bitirilmemiş olduğundan; bu hususta müvekkilinin herhangi bir ödeme yapmasının söz konusu olmadığını beyanla davanın reddine, kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; faturaya dayalı 10.319,20 TL asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 10.643,96 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince, davalının üst yüklenici olduğu dava dışı Ataevler Kolejinin mobilyalarının yapılması işinin davacı tarafça üstlenilmiş olup; yapılan işlere ilişkin olarak davacının 15/09/2017 tarihli KDV dahil 68.634,00 TL bedelli ve 23/09/2017 tarihli KDV dahil toplam 6.685,00 TL b...