……. Üniversitesi ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı İlamın ……. inci maddesinde; Üniversitenin ……. Yerleşkesi ……. ada ……. parsel üzerinde, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51 inci maddesinin (g) fıkrasına istinaden pazarlık usulü ile ……. tarihinde ……. adına 10 yıl 8 ay süreyle irtifak hakkı tesis edilmesi üzerine düzenlenen sözleşmenin 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında “İrtifak hakkı kurulan İdare taşınmazı üzerinde bulunan tesisin hak lehtarı tarafından işletilmesi halinde bu tesisin işletilmesinden elde edilen toplam yıllık hâsılatın % 1 (bir)’i oranında pay alınır” denilmesine rağmen, bu payın tahsil edilmemesi sonucu sebep olunan ……. TL kamu zararının ……. (…….) ve ……. ……. (…….)’ten müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Temyiz Kuruluna, Üniversite...
……. Üniversitesi ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı İlamın ……. inci maddesinde; Üniversitenin ……. Yerleşkesi ……. ada ……. parsel üzerinde, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51 inci maddesinin (g) fıkrasına istinaden pazarlık usulü ile ……. tarihinde ……. adına 10 yıl 8 ay süreyle irtifak hakkı tesis edilmesi üzerine düzenlenen sözleşmenin 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında “İrtifak hakkı kurulan İdare taşınmazı üzerinde bulunan tesisin hak lehtarı tarafından işletilmesi halinde bu tesisin işletilmesinden elde edilen toplam yıllık hâsılatın % 1 (bir)’i oranında pay alınır” denilmesine rağmen, bu payın tahsil edilmemesi sonucu sebep olunan ……. TL kamu zararının ……. (…….) ve ……. ……. (…….)’ten müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Temyiz Kuruluna, Üniversite Rektörlüğü adına ……. (…….), sorumlular ……. (…….) ve ……. (…….) tarafından gönderilen ……. tarihli (sırasıyla ……. tarih ve ……. sayıda, ……. tarih ve ……. sayıda, ……. tarih ve ……. sayıda kayıtlı) dilekçelerde ilgililer özetle, irtifak hakkı tesisine ilişkin ihalenin Üniversite Yönetim Kurulu kararıyla, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre yapıldığını, alt kiracılardan ……. ve ……. tarafından irtifak hakkı ihalesi işleminin iptali için dava açıldığını, davaların mahkemelerce reddedilmesi üzerine ilgililerin konuyu temyiz ettiğini, bunun üzerine Danıştay ……. Dairesinin ……. tarih ve ……. E. ve ……. tarih ve ……. K. sayılı Kararları ile ihalenin yürütmesinin durdurulması kararı verildiğini, bu nedenle Üniversite Yönetim Kurulunun ……. tarih ve ……. sayılı kararı ile ihalenin iptal edildiğini, bunun, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 780 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “İrtifak hakkının kurulması için tapu kütüğüne tescil şarttır.”, 781 inci maddesinde yer alan “İrtifak hakkının kurulmasına ilişkin sözleşmenin geçerli olması, resmî şekilde düzenlenmesine bağlıdır.” hükümlerinden hareketle irtifak hakkının kurulmadığı ve sözleşmenin yok hükmünde olduğu anlamına geldiğini, yok hükmünde olan sözleşmeye dayanılarak sözleşmede ifade edilen hasılat payının tahsil edilemeyeceğini, bu durumun kamu zararına neden olmadığını ifade etmişler, ……. dilekçesinde ayrıca firmaya Ankara ……. Asliye Hukuk Mahkemesinin ……. E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, firma hakkında yasal takibata geçilmiş olduğunu ifade etmiştir. Dilekçeler üzerine, Temyiz Kurulunun ……. tarih ve ……. tutanak numaralı kararında, irtifak hakkı tesisine ilişkin sözleşmenin 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “İrtifak hakkı kurulan İdare taşınmazı üzerinde bulunan tesisin hak lehtarı tarafından işletilmesi halinde bu tesisin işletilmesinden elde edilen toplam yıllık hâsılatın % 1 (bir)’i oranında pay alınır.” hükmü gereğince şirketin, hasılat paylarının her yılın yıllık beyanname verme dönemini takip eden ay içinde Üniversitenin hesaplarına yatırması gerektiği, bunun yapılmaması...