DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen üst hakkı sözleşmesi kapsamında tahakkuk eden toplam 675.127,50-USD alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava konusu yapılan alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/1108
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen üst hakkı sözleşmesi kapsamında tahakkuk eden toplam 675.127,50-USD alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava konusu yapılan alacağın öncelikle kira ilişkisinden kaynaklandığını, davacı tarafın davaya konu dönemlere ilişkin faturaları dahi kira faturası olarak düzenlediğini, daha önce mahkememiz nezdinde açılan aynı konuya ilişkin davalarda görevsizlik kararı verildiğini, bu nedenlerle davaya bakma görevinin SHM'ye ait olduğunu, bu kapsamda açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı taraf alacağın dayanağını üst hakkı olarak göstermiş ise de; taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisi olduğu, nitekim aynı taşınmazla ilgili Bakırköy SHM'de kira bedelinin belirlenmesi yönünde uyarlama davasının halen derderst olduğu, daha önce mahkememizde açılan aynı mahiyette farklı dönemlere ait alacakla ilgili ...... ve ..... esas sayılı dosyalarda da taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisi olduğu kabul edilerek görevsizlik kararları verildiği, iş bu kararlara yönelik davacı tarafın istinaf talebi reddedilerek söz konusu kararların kesinleştiği, görev hususunun kamu düzeniyle ilgili olması nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy SHM'ye gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2023
Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.