DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası .... Şubesi üzerinden keşide edilen ... çek seri numaralı, 30.06.2023 vade tarihli, 491.411,40TL tutarındaki çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çekin ...bank takas aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği, dava dışı :... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1021 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası .... Şubesi üzerinden keşide edilen ... çek seri numaralı, 30.06.2023 vade tarihli, 491.411,40TL tutarındaki çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çekin ...bank takas aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği, dava dışı :... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin 10/10/2023 tarihli dilekçesi ile müdahale talep ettiği, çek ile ilgili davacı tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan zayii nedeniyle iptal davası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılması yönündeki istemin istirdat davasına bakan mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.