Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/128 · K. 2024/71
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 K. 2024/71

E. 2022/128K. 2024/7118 Ocak 2024
bilirkişi incelemesiiadeistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde beyanlarında özetle; Müvekkillerinin müteveffa ...in yasal mirasçıları olduğunu, Müteveffa ... 01/10/2021 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak eşi ve 2 çocuğu olan müvekkillerinin kaldığını, ...in vefatından sonra müvekkillerine miras olarak birkaç tane şirket kaldığını, ayrıca müvekkillerinin davalı şirket olan ...nde bulunan murisin hissesinin de miras kaldığını, müvekkillerinin murisin vefatından henüz birkaç ay önce açılan bu şirketle ilgili murisin sağlığında da bir bilgileri olmadığını, bu şirketin işleyişi, konusu ve ne iş yaptığı ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2024/71

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde beyanlarında özetle; Müvekkillerinin müteveffa ...in yasal mirasçıları olduğunu, Müteveffa ... 01/10/2021 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak eşi ve 2 çocuğu olan müvekkillerinin kaldığını, ...in vefatından sonra müvekkillerine miras olarak birkaç tane şirket kaldığını, ayrıca müvekkillerinin davalı şirket olan ...nde bulunan murisin hissesinin de miras kaldığını, müvekkillerinin murisin vefatından henüz birkaç ay önce açılan bu şirketle ilgili murisin sağlığında da bir bilgileri olmadığını, bu şirketin işleyişi, konusu ve ne iş yaptığı ile ilgili bilgi sahibi olmadıklarını, işbu şirketin muris ... ve ... nın kurucuları ve aynı zamanda da tek ortakları olduğu toplamda 2 ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkillerinin iş konusunu bilmedikleri bu miras kalan şirketteki hisseleri diğer şirket ortağı olan ...ya devrederek, şirket ortaklığından çıkmayı istediğini, daha önce ...ya haricen ulaşmaya çalışsalar da sağlıklı bir iletişim kurulamadığını, 07/01/2022 tarihinde bu şirkete Büyükçekmece .... Noterliği ... yevmiye numarası ile şirket ortaklığından çıkarılma ile ilgili bir ihtarname gönderildiğini, davalı şirkete bu ihtarname ulaşmadığını ve iade döndüğünü, dava sonuçlanana kadar, davalı şirkette alınan hiçbir kararda müvekkillerinin muvafakati olmadığını ve müvekkillerinin ve şirketin zararına yapılan her işlemin yalnızca diğer ortak ... için bağlayıcı olacağını ve bu yönde tedbir kararı verilmesini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkillerinin haklı sebeple ortakların pay bedellerinin taraflarına ödenmesi ile ortaklıktan çıkarılmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi saygılarımızla talep ederim. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı tanıklarının mahkememizce beyanları alınmıştır. Tanık ... beyanında; Muris ...'in diğer şirketi ... Şirketinin muhasebecisi olduğunu, davalı şirket ile bir ilgisinin olmadığını, o şirketin muhasebecisinin farklı olduğunu, ... vefat ettikten sonra davacılara miras işlemleri ile ilgili yardımda bulunduğunu, davalı şirketin işleri de olduğu için davacılara işbu şirketin varlığından muris ...'ın vefatından sonra bahsettiğini, çünkü bu şirketin davacılara miras yolu ile kaldığını, Muris ...'ın şirketi kurmaya ihtiyacı olmadığını, ... ile olan ilişkileri çerçevesinde bu şirketi kurduğunu düşündüğünü, davacıların muris ...'ın vefatından önce davalı şirketin varlığından hiç haberleri olmadığını, ... ile ...'ın ilişkilerinin gönül ilişkisi şeklinde olduğunu beyan etmiştir. Tanık ... beyanında; Mütev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/191

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/730

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1102 · K. 2023/716

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2024/759

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/989 · K. 2024/114

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2024/75

25 Ocak 2024