Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı ve diğer ortağı ve müdürü olan ...'ün müvekkilinin oğlu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait olan ... parseldeki ... nolu taşınmazların 4.000.000,00.-TL gibi bir değer gösterilerek muvazaalı olarak 09/11/2023 tarihinde sattığını öğrendiğini, bu satışın iptali için ... sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açtıklarını, dava dışı ...'ün 15/12/2022 tarihinde saat 10:00'da sermaye artırım amaçlı olarak genel kurul toplantısı yapılması kararı aldıklarını, ancak müvekkilinin toplantı alanına erken gitmesine rağmen saati gelen toplantıyı başlamadığını, genel kurulun başlamasını talep eden müvekkilinin şirket hakkında bilgi almak istediğini, ancak ...'ün toplantıyı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/154 KARAR NO : 2024/48
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı ve diğer ortağı ve müdürü olan ...'ün müvekkilinin oğlu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait olan ... parseldeki ... nolu taşınmazların 4.000.000,00.-TL gibi bir değer gösterilerek muvazaalı olarak 09/11/2023 tarihinde sattığını öğrendiğini, bu satışın iptali için ... sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açtıklarını, dava dışı ...'ün 15/12/2022 tarihinde saat 10:00'da sermaye artırım amaçlı olarak genel kurul toplantısı yapılması kararı aldıklarını, ancak müvekkilinin toplantı alanına erken gitmesine rağmen saati gelen toplantıyı başlamadığını, genel kurulun başlamasını talep eden müvekkilinin şirket hakkında bilgi almak istediğini, ancak ...'ün toplantıyı yapmaktan imtina ettiğini, müvekkiline hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, müvekkilinin .... . Noterliği'nin 15/12/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderdiklerini, sonradan müvekkilinin öğrendiği kadarı ile ...'ün toplantı günü müvekkilini toplantıya katılmamış gibi göstererek sermaye artırım kararı alındığını beyan ederek davalı şirketin 15/12/2022 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu olan 15/12/2022 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişkin alınan kararların ve maddelerin iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın istemiş olduğu şirket kayıtlarının müvekkili tarafından verilmediği iddiasının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin davacıya her konuda istediği bilgi ve belgeyi verdiğini, genel kurul toplantı konusunu oluşturan sermaye artırımının şirketi menfaatleri doğrultusunda kanuni olarak yapıldığını, davacı tarafça gönderlen ihtarnamede her ortağın onayı alınarak satılmış olan taşınır ve taşınmazlar üzerinde davacının hakkı olduğu ve geçmişte müvekkili şirkete davacının hür idaresi ve rızası ile müvekkili şirkete devretmiş olduğu hissenin de kendisine ödenmediğin iddia ederek karşılığını talep etmiş ise de satılan gayrimenkullerin müvekkili şirketin borçlarını kapatmak amacı ile davacının hür idaresi ile satıldığını, mevcut durumda borç varlığının devam ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIK...