DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 20.10.2023 vade tarihli ve ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 30.10.2023 vade tarihli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/953 Esas KARAR NO : 2024/124
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 20.10.2023 vade tarihli ve ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 30.10.2023 vade tarihli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu ...bank .... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 30.10.2023 vade tarihli çeki, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...bank ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 20.10.2023 vade tarihli çek yönünden ise ibraz edilmesi üzerine istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kaldığından bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ...bank ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 30.10.2023 vade tarihli çekin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- ....bank ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli, 20.10.2023 vade tarihli çek yönünden ibraz edilmesi üzerine istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından başkaca h...