DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti., Lehdarının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 29.11.2023 Keşide Tarihli, 92.000,00 Tl Meblağlı ....banka ... Şubesine Ait ... Seri Numaralı Çek, Keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti., Lehdarının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 20.12.2023 Keşide Tarihli, 105.000,00 Tl Meblağlı ...banka ... Şubesine Ait .... Seri Numaralı Çek, Keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarının ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu 20.12.2023 keşide tarihli 159.000,00 TL meblağlı ... Bankası ...Şubesine ait .... numaralı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2024/194
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti., Lehdarının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 29.11.2023 Keşide Tarihli, 92.000,00 Tl Meblağlı ....banka ... Şubesine Ait ... Seri Numaralı Çek, Keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti., Lehdarının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 20.12.2023 Keşide Tarihli, 105.000,00 Tl Meblağlı ...banka ... Şubesine Ait .... Seri Numaralı Çek, Keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarının ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu 20.12.2023 keşide tarihli 159.000,00 TL meblağlı ... Bankası ...Şubesine ait .... numaralı çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Dava konusu,Keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti., Lehdarının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 29.11.2023 Keşide Tarihli, 92.000,00 Tl Meblağlı ...banka .... Şubesine Ait .... Seri Numaralı Çek, Keşidecisinin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti., Lehdarının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu 20.12.2023 Keşide Tarihli, 105.000,00 Tl Meblağlı ...banka ... Şubesine Ait ... Seri Numaralı Çek, Keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarının ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu 20.12.2023 keşide tarihli 159.000,00 TL meblağlı ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı çeklerin ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı. Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi günlük kesin süre verildiği, buna rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili banka ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD .... Esas, .... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli ...