DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....bank .... şubesinin (Şube kodu:...) .... çek sıra numaralı, keşidecisi .... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan 10/02/2024 keşide tarihli 25.909,20 TL bedelli;... Bankası .... Şubesinin (Şube kodu:...), .... çek seri numaralı, keşidecisi ... Gıd. İth. San. Tic. Ltd. Şti. olan 24/02/2024 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin (Şube kodu:...), .... Çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Ltd olan 28/02/2024 keşide tarihli 25.000,00 TL. bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2024/238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....bank .... şubesinin (Şube kodu:...) .... çek sıra numaralı, keşidecisi .... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan 10/02/2024 keşide tarihli 25.909,20 TL bedelli;... Bankası .... Şubesinin (Şube kodu:...), .... çek seri numaralı, keşidecisi ... Gıd. İth. San. Tic. Ltd. Şti. olan 24/02/2024 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin (Şube kodu:...), .... Çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Ltd olan 28/02/2024 keşide tarihli 25.000,00 TL. bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/02/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.