DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 TALEP: Davacı vekili 27/01/2023 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle: Davalı şahsın ... numarası ile yapmış olduğu tasarım başvurusu üzerine müvekkili tarafından ... nezdinde itiraz edildiğini, bahsi geçen tasarım tescilinin reddine karar verilmesinin talep edildiğini, .... nun (...) ... sayılı kararı ile itirazın reddine ve ... sıra numaralı tasarımın tescilinin devamına karar verildiğini, ancak alınan kararın hukuken hatalı olduğunu, dava konusu kalkan tasarımının kullanılmasında kamu sağlığının ve güvenliğinin ve dolayısıyla kamu yararının bulunduğunu, karşı tarafın tasarım hakları nedeniyle söz konusu ürünün üretiminin...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/127
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
TALEP: Davacı vekili 27/01/2023 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle: Davalı şahsın ... numarası ile yapmış olduğu tasarım başvurusu üzerine müvekkili tarafından ... nezdinde itiraz edildiğini, bahsi geçen tasarım tescilinin reddine karar verilmesinin talep edildiğini, .... nun (...) ... sayılı kararı ile itirazın reddine ve ... sıra numaralı tasarımın tescilinin devamına karar verildiğini, ancak alınan kararın hukuken hatalı olduğunu, dava konusu kalkan tasarımının kullanılmasında kamu sağlığının ve güvenliğinin ve dolayısıyla kamu yararının bulunduğunu, karşı tarafın tasarım hakları nedeniyle söz konusu ürünün üretiminin engellenmesinin kamu yararına aykırı sonuçlar doğuracağını, somut olayda karşı tarafın fikri mülkiyet hakları ile kamu yararının çatışması halinin bulunduğunu, kamu yararının ön planda tutulması gerektiğini, karşı tarafa ait tasarımın ... (...) talepleri doğrultusunda yapılmış olup kendisine ait olmayan tasarımın tescilinden doğan haklar nedeniyle korunamayacağının sabit olduğunu ileri sürerek; ...numaralı tescilin iptali ve sicilden terkinini ile ... sayılı ... kararının iptalini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili dilekçe ve beyanında özetle: İtiraza ve davaya konu ... numaralı tasarım ile mesnet olarak gösterilen ... teknik şartnamesi, yurtdışı önceki tarihli patent ve faydalı model dokümanları ve önceki tarihli internet sitesi görsellerinin genel görünüm itibari ile farklı olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan görsellerde tarih kaydı bulunmadığını, ... ile yapılan yazışmalar ve teknik çizimlerin şahıslar arasında olması sebebiyle kamuya sunmayı ispatlamadığını, bu nedenle davaya konu tasarımların itiraz gerekçeleri karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili dilekçe ve beyanında özetle: Müvekkilinin uzun zamandır makine ve kalıp teknolojisi öğretmenliği yaptığını ve bu alanda çalışmalar yürüttüğünü, ...nin şeffaf kalkan alımı yapacağına ilişkin bilgi edindiğini, bunun üzerine çalışmalarını ... yetkilisine ulaştırdığını, konu üzerine görüşme yapmak üzere ....ya davet edildiğini, bu sürede yaptığı kalkan numunesinin bir gün süre ile ...de bırakıldığını, istenilen revizyonların yapıldığını, teknik şartname için ilgili birimlere yardımcı olunduğunu, 2021 Temmuz ayında davalı tarafından geliştirilen kalkan numunesinin ...ye ...