Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı şirkete gönderilen kumaşlardan dolayı toplam 51.649,46-EURO alacağın oluştuğunu, talep edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle 51.649,46-EURO'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete yurt dışı tebligatı yapıldığı halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması gerektiği, dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağına göre davacı tarafın dava açıldıktan sonra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1161 Esas KARAR NO : 2024/522
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı şirkete gönderilen kumaşlardan dolayı toplam 51.649,46-EURO alacağın oluştuğunu, talep edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle 51.649,46-EURO'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete yurt dışı tebligatı yapıldığı halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması gerektiği, dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağına göre davacı tarafın dava açıldıktan sonra arabuluculuğa başvurduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafın dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması gerektiği, iş bu hususun dava şartı olduğu, arabuluculuk dava şartının sonradan giderilebilecek dava şartlarından olmadığı, bu nedenlerle arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davacı tarafından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2- Peşin alınan 11.907,60-TL harçtan, 427,60- TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 11.480-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.