DAVA : İtirazın İptali / Eser sözleşmesinden kaynaklanan DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında fatura tanzim edildiğini, davalı şirketin fatura bedellerini kimi zaman eksik, kimi zamanda ise bedelin tamamını ödemediğini, davalı şirket tarafından 1 numaralı fatura borcu 17.944,00 TL, 2 numaralı fatura borcu 24.646,00 TL eksik ödediğini, 3 ve 4 numaralı faturalarda yer alan 11.776,00 TL ile 144.759,60 TL'lik borçların ise ödenmediğini, davalı yanca icar takibine itiraz dilekçesinde faturalara ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik bir itiraza yer vermediğini, toplam 299.126,00 TL'lik alacağın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 Esas KARAR NO : 2024/397
... DAVA : İtirazın İptali / Eser sözleşmesinden kaynaklanan DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında fatura tanzim edildiğini, davalı şirketin fatura bedellerini kimi zaman eksik, kimi zamanda ise bedelin tamamını ödemediğini, davalı şirket tarafından 1 numaralı fatura borcu 17.944,00 TL, 2 numaralı fatura borcu 24.646,00 TL eksik ödediğini, 3 ve 4 numaralı faturalarda yer alan 11.776,00 TL ile 144.759,60 TL'lik borçların ise ödenmediğini, davalı yanca icar takibine itiraz dilekçesinde faturalara ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik bir itiraza yer vermediğini, toplam 299.126,00 TL'lik alacağın 234.786,00 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, söz konusu bedellerini ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki istemin; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda; taraflar arasında takip konusu borcun itiraza uğrayan 234.786,00 TL'lik kısmı kadar davalının davacıya borcu olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5.... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı... aleyhine 17.944,00 TL 1 nolu fatura bakiye alacağı, 24.646,00 TL 2 nolu fatura bakiye alacağı, 111.776,40 TL 3 nolu fatura alacağı, 144.759,60 TL 4 nolu fatura alacağı olmak üzere toplam 299.126,00 TL alacağının tahsili amacıyla 08.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun takip konusu borcun 64.340,00 TL'lik kısmını kabul ettiği, 234.786,00 TL'lik kısmına ise itiraz ettiği, itiraz edilen tutar yönünden takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculu...