DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkil şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun sağlandığını, davalının tahakkuk edilen faturayı ödememesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyada ilamsız icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/386 Esas - 2024/448 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2024/448
...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkil şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun sağlandığını, davalının tahakkuk edilen faturayı ödememesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyada ilamsız icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Taraflarca dayanılan deliller toplanmış; ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 10.04.2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 101.242,51 TL asıl alacak, 14.98 TL KDV alacağı, 2.277,95 TL işlemiş faiz, 410.03 TL KDV, 83,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.028,68 TL istendiği, takibin dayanağının ... Kaçak Tüketim Tespit Tutanağı gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 17.04.2023'de tebliğ edildiği, davalının 18.04.2023'de borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, davacı tarafından eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 28/02/2024 tarihli 2. Celsesinde dinlenen davacı tanığı ... beyanında;" Ben davacı ....'de kaçak operasyon elemanı olarak görev yapmaktayım. Dava konusu yere aşağı yukarı 10 kez gitmişimdir, biz usulsuz elektirk kullandıkları için sayacı mühürleyip kapatıyorduk, onlar da önceki borçlarını yatırmadan tekrar elektriği açıyorlardı. Dosyadaki tutanakları ben ve arkadaşlarım düzenledik, isminin altındaki imza bana aittir" şeklinde beyanda bulundu. Mahkememizin 28/02/2024 tarihli 2. Celsesinde dinlenen davacı tanığı ... beyanında;"Davacı kurumda ticari kayıplarda çalışan persolenim, dava konusu yere olay tarihinde ben de gittim daha sonra başka arkadaşlarımında gittiğini biliyorum. Daha önce kesilen elektriği borçlarını ödemeden yeniden açtıklarını tespit ettik, ve kaçak elektrik tutanağını düzenledik. İsmim altındaki imza bana aittir" şeklinde beyanda bulunmuştur. Kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın hesabı teknik incelemeyi gerektirdiğinden dosy...