DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak yer aldığı ve davalının trafik sigortacısı olduğu 06 BY 2605 plaka sayılı araç ile dava dışı kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici (06 K 8939 plaka nolu dorse) aracın 04/06/2021 tarihinde çarpışması suretiyle kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, bu kazada davalının sorumlu olduğu aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile sürekli bakıcı zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 430.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile 430.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/52 Esas - 2024/406 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak yer aldığı ve davalının trafik sigortacısı olduğu 06 BY 2605 plaka sayılı araç ile dava dışı kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici (06 K 8939 plaka nolu dorse) aracın 04/06/2021 tarihinde çarpışması suretiyle kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, bu kazada davalının sorumlu olduğu aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile sürekli bakıcı zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 430.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile 430.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahisilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin sigortaladığı aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, davacının hatır için taşındığını, müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, sorumluluğun poliçe ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR : 04.06.2021 tarihli kaza tespit tutanağı ibraz edilmiştir. Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı sunulmuştur. Davacının, davalı sigorta şirketine başvurusu sonrası oluşturulan sigorta hasar dosyası örnegi dosyaya kazandırılmıştır.
Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Eğitim Ve Araştırma Hastanesinden kazaya ilişkin tüm tedavi evrakları ve hasta epikriz raporu celbedilmiştir. Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü İletişim Fakültesi Dekanlığından davacıya ait transkript belgesi dosyaya kazandırılmıştır. Gülhane Eğitim Araştırma Hastanesinden davacıya ait kazayla ilgili tüm tıbbi kayıtlar getirtilmiştir. Bolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/291 D.iş sayılı dosyası celbedilmiştir. Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/80 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığından 2021/10895 Soruşturma sayılı dosya getirtilip incelenmiştir. Davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Davacının yargılama sırasında ölümü nedeniyle davacıların mirasçı olduğuna dair mirasçılık belgesi sunulmuştur. Davalı sigorta şirketi trafik sigortası kapsamında yaptığı ödeme ile manevi tazminata ilişkin ödeme belgelerini sunmuştur. Kaza tarihindeki yürürlükteki mevzuata göre davacının sürekli iş göremezlik tazminatına esas ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK'dan raporu aldırılmış, davacının kaza nedeniyle %100 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, sürekli iş göremez hale geldiği, ceza dosya...