Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/249 · K. 2024/400
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/249 K. 2024/400

E. 2023/249K. 2024/40028 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararyasal sürehaksız fiiliptal kararıistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ...- Vade Tarihi:01/02/2022-01/02/2023) sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı 26/05/2022 tarihli kaza neticesinde yaralandığını, Resmi Kolluk Görevlileri tarafından tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...' ın KTK 57/1-b maddesini ihlali nedeniyle % 100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ise kazada kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Kati raporda da görüleceği üzere müvekkilin en az 3 ay süre ile iş yapmasının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2024/400

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ...- Vade Tarihi:01/02/2022-01/02/2023) sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı 26/05/2022 tarihli kaza neticesinde yaralandığını, Resmi Kolluk Görevlileri tarafından tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...' ın KTK 57/1-b maddesini ihlali nedeniyle % 100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ise kazada kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Kati raporda da görüleceği üzere müvekkilin en az 3 ay süre ile iş yapmasının tıbbi açıdan sakıncalı olduğunu, Müvekkilin tedavisinin halen devam ettiğini, Müvekkilin uzun süre tedavi gördüğünü ve bakıma ihtiyaç duyduğunu, halen iyileşme görülemediğini, sigorta poliçesi teminatı altında bulunan sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri zararlarının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin maluliyet zararlarının ... nin 09/10/2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 17/07/2020 tarihli ve ... sayılı iptal kararı ve sonrası ... güncel içtihatları gereği TRH 2010 Yaşam Tablosu 0 faiz prograsif rant hesap yöntemi kabul gördüğünden bu yöntemle hesaplanması gerektiğini, davalı ... şirketine elektronik posta ile 03/02/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde herhangi cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...sayısı ile 01/03/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve arabuluculuk sürecinin 15/03/2023 tarihinde taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak sonlandırıldığını, Davalı ... şirketinin sulh başvuru tarihi olan 03/02/2023 tarihini takip eden yasal 8 iş günü süre bitimi 16/02/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile sorumlu olduğunu, şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 100,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 200,00 TL' nin davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 16/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarının sunulabilmesi için dava dilekçesinin ve tüm delillerin taraflarına ibrazı gerektiğini, davayı kabul mahiyetinde olmamak kaydıyla; yetkisiz mahkemede açılan işbu davada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, dava şartı noksanlığı sebebiyle başv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2024/399

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/401

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/396

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/393

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2024/395

25 Haziran 2024