Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/480 · K. 2024/526
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 K. 2024/526

E. 2024/480K. 2024/52619 Temmuz 2024
menfi tespiticra takibitespit davasıborca itiraztazminatistirdatkredi sözleşmesihaciz işlemitakibin durdurulmasıhaciztedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı banka tarafından ... 1.Genel İcra Dairesinin 2023/76745 E. Sayılı dosyası ile Murisin Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkili aleyhine başlatılan bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, böyle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borcu da doğmadığını, şöyle ki; miras bırakan olan Hayrettin Özdil'in 19.03.2024...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2024/526 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/480 KARAR NO : 2024/526

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı banka tarafından ... 1.Genel İcra Dairesinin 2023/76745 E. Sayılı dosyası ile Murisin Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkili aleyhine başlatılan bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, böyle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borcu da doğmadığını, şöyle ki; miras bırakan olan Hayrettin Özdil'in 19.03.2024 tarihinde vefat ettiğini, ... ... in vefatının ardından geride mirasçı olarak eşi ve çocukları kaldığını, takibin her ne kadar müteveffanın ölümünden sonra müvekkillerinin mirasçı olarak gözükmesi sebebiyle yöneltilmiş olsa da, müvekkillerinden ... ... ... ise ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/751 E. -2024/714 K. sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddi talebi tarihinde kabul olmuş ve mirastaki tüm haklardan vazgeçmiş bulunduğunu, durum böyle iken davalı bankanın ... 1.Genel İcra Dairesi'nin 2023/76745 E. Sayılı dosyasından her mirasçıya muhtıra göndermek suretiyle müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibine giriştiklerini, mirasçılardan ... .. ... tebliğ edilen muhtıra üzerine icra dairesine reddi miras kararı ile müracaat ederek borca itiraz ettiklerini ve icra takibinin onlar açısından durdurulduğunu, davacı müvekkillerinin ise muhtara yapılan tebligattan ancak aleyhlerinde haciz işlemi uygulandıktan sonra haberdar olduklarını ve icra dairesine reddi miras kararı ile birlikte müracaat ederek borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş iseler de bu talebin süre yönünden reddedildiğini, davalı bankanın herhangi bir araştırma yapmaksızın müvekkilleri aleyhine icra takibini başlatması haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ilgili olarak müvekkilleri hakkında başlatılan takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasına bu talebimiz uygun görülmez ise İİKnın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkilleri mirası reddetmiş olduğundan davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin müvekkilleri yönünden iptaline, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan takibin iptalini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20den aşağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/518

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2024/512

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2024/508

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2024/511

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/468 · K. 2024/525

18 Temmuz 2024