Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait "Alsancak Mah.... Sk. No:... Konak/İZMİR" adresindeki "Volume Alsancak" isimli iş yerinin depo olarak kullanılan bodrum katını 16/06/2022 tarihinde su bastığını, bu su baskınının İZSU'nun olay günü ... sokakta çalışma yapmasının üzerine gerçekleştiğini, İzmir Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki şebeke ağının patlaması ile sokaktaki kanalların tıkalı olmasından kaynaklanan basınçla şebekedeki temiz su ve atık suyun birbirine karıştığını, işyerinin deposundaki eşyaların atık su taşkını sebebiyle zarar gördüğünü, olay öncesinde de; davalının müvekkiline ait iş yerinde çalışmalar yapmasına rağmen kanalizasyon sorununu çözemediklerini ve daha önce de su baskınları...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/794 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait "Alsancak Mah.... Sk. No:... Konak/İZMİR" adresindeki "Volume Alsancak" isimli iş yerinin depo olarak kullanılan bodrum katını 16/06/2022 tarihinde su bastığını, bu su baskınının İZSU'nun olay günü ... sokakta çalışma yapmasının üzerine gerçekleştiğini, İzmir Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki şebeke ağının patlaması ile sokaktaki kanalların tıkalı olmasından kaynaklanan basınçla şebekedeki temiz su ve atık suyun birbirine karıştığını, işyerinin deposundaki eşyaların atık su taşkını sebebiyle zarar gördüğünü, olay öncesinde de; davalının müvekkiline ait iş yerinde çalışmalar yapmasına rağmen kanalizasyon sorununu çözemediklerini ve daha önce de su baskınları gerçekleştiğini, bu baskınların akabinde müvekkili şirketin, davalı İZSU'ya ihbarda bulunduğunu, davalı İzsu'nun da bu ihbarlar üzerine bir kaç kez müvekkiline ait iş yerinde kanal açma ve temizlik, tadilat/tamirat işlemleri yaptığını, ancak şifahen de olsa her işlem sonrasında yaptıkları onarım işleminin sağlıklı olmadığı bilgisini de verdiklerini, davaya konu gerçekleşen son su baskını neticesinde oluşan hasarın yine İzsu İdaresine ihbar edildiğini, ihbar üzerine görevli Fikret Sedir tarafından dilekçe ekinde sunulan 16/06/2022 tarihli hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, bu hasar tespit tutanağıyla da hasarın İZSU'dan kaynaklandığının tespit ve ikrar edildiğini, hasar gören malların, eksik ve hatalı olarak üstün körü tespit edildiğinden; İzmir Bornova... Noterliği'nin... Yevmiye numaralı ve 18/06/2022 tarihli hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak dayanak yapılarak; İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş Sayılı dosyası ile 20/06/2022 tarihinde delil tespiti yapıldığını, Anılan bu dosyadan bilirkişi marifetiyle oluşan maddi zararın tespiti yapılırken, işletmede meydana gelen zararın tümünün belirlenmesinin an itibariyle mümkün olmadığı belirtilerek, kısmi zarar tespiti yapılabildiğini, olay günü meydana gelen su taşkını nedeniyle uğradıkları maddi kayıplarının çok daha fazla olduğunu, söz konusu su baskını nedeniyle; davacı şirketin ticari işletmesinde satarak kar elde etmek amacıyla depoladığı mallar artık kullanılamaz hale geliğini, ticari faaliyetini sürdürme zorunluluğu bulunan davacı şirketin, iş görmeyen bu malların yerine eski fiyatlarından fazla ödeme yapmak zorunda kalarak yenilerini ikame ettiğini, su baskını sonucunda depoda bulunan içecekler, yiyecekler, tüketim maddeleri, elektronik cihazlar, elektrik tesisatı ve bodrum katta zarar meydana geldiğini, depoda bulunan eşyalar zarar görmüş, patlamış, kırılmış ve gider suyu ile kirlenerek tüketilemez hale geldiğini, gelmi...