DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. 05/06/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 1.400.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/524 Esas KARAR NO : 2024/1006
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. 05/06/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 1.400.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizin 06/09/2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafa açmış olduğu iş bu davada 427,60-TL peşin harç ile 427,60-TL başvuru harcını ve mahkeme iş ve işlemlerinde kullanılmak üzere 2.000,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş , davacı vekiline ara karar tebliğ edilmiş olup harçlarve gider avansı yatırılmamış , ... bank'a yazılan müzekkereye yazılmış gelen müzekkere cevabında dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 427,60-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Suçüstü ödeneğinden karşılanan e-tebligat ücreti olmak üzere toplam 10,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır