DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirkete borcu bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini beyanı etmiş olup, bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas KARAR NO : 2024/1028
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirkete borcu bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini beyanı etmiş olup, bu itiraz mukabilinde yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da davalı-borçlu şirket ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden faturalar itibari ile müvekkili şirketin edimlerini ifa etmiş olduğu, ancak borçlu şirketin ödeme edimini ifa etmediği hususunun sabit olduğunu, icra takibi konusu alacağın, müvekkili şirket ve davalı-borçlu şirket arasında bulunan fatura alacağı itibari ile sabit olup itirazın tamamı ile kötüniyetli olduğunu, davalı-borçlu şirketin, müvekkilinin alacağını taraflarınca icra takibine başlanmadan önce ödemediği gibi icra takibine de asılsız beyanlarla itiraz ederek takibin durdurulmasını sağlamış olup, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Kırkpınar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ..... vergi numaralı davalı-borçlu şirkete ait 2023 yılına ilişkin tüm BA- BS formlarının celbini talep ediyor olduklarını, mezkur kayıtlar itibari ile faturaların davalı-borçlu şirket tarafından kayıtlarına alınmış olduğu hususunun kesin olarak ortaya serilecek olup davalı-borçlu şirketin, müvekkili şirketin alacağını ödememek adına kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmaya yönelik olarak itirazda bulunduğunun ortaya serilecek olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı/borçlu şirketin icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı/borçlu şirketin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Kırkpınar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...... vergi numaralı davalı-borçlu şirkete ait 2023 yılına ait tüm BA-BS form kayıtlarının celbine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın ...