DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen 02/10/2023 tarihli 12.000,00 USD bedelli makine satış sözleşmesine istinaden müvekkilinin avans olarak davalı borçluya vermiş olduğu 10.000,00 USD'nin ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının sözleşmenin konusu olan malları müvekkiline teslim etmediği gibi müvekkilinin kendisine ödemiş olduğu avans bedelini de iade etmediğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/1055 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen 02/10/2023 tarihli 12.000,00 USD bedelli makine satış sözleşmesine istinaden müvekkilinin avans olarak davalı borçluya vermiş olduğu 10.000,00 USD'nin ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının sözleşmenin konusu olan malları müvekkiline teslim etmediği gibi müvekkilinin kendisine ödemiş olduğu avans bedelini de iade etmediğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 02.10.2023 tarihinde Makine Satış Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 120.000 dolar bedelli 2022 Model ... model makineyi davacıya teslim edeceğini, davacı yan ise makinenin teslimi karşılığında takas edilen makine ile 65.000 Dolar ödemeyi müvekkiline yapacağını, 10.000 Dolar ise davacı tarafından müvekkiline sözleşme esnasında avans olarak ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşmede yüklendiği edimi yerine getirerek malı gümrüğe getirdiğini ve günlerce karşı tarafın malı gümrükten çekmesini beklediğini, davacı tarafça müvekkiline cevap dahi verilmediğini yalnızca bir kere teşvik alınmaya çalışıldığı belirtilerek geçiştirildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa defalarca kez ulaşılmaya çalışıldığını ancak ulaşılamadığını, bu esnada malın gümrükte depoda saklanmasından kaynaklı olarak müvekkiline ardiye ücreti yansıdığını, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, bu davranışları neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, icra takibinde müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında gerçekleştirilen 02/10/2023 tarihli makine satış sözleşmesine istinaden davacının davalı tarafa avans olarak gönderdiği iddia edilen 10.000,00 USD'nin iadesi amacıyla davacının davalı aleyhine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 10.000 USD asıl alacağın tahsi...