DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun süredir ticari iş yapıldığını, davacının sattığı tekstil malzemelerinin bedelinin davalı yanca ödenmediğini, her iki şirketin de ticari defterleri incelendiği takdirde malların teslim edildiği ancak kesilen faturanın karşılığının müvekkiline ödenmediğinin anlaşılacağını, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınmadığından iş bu davanın açıldığını beyan ederek , davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2024/735 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun süredir ticari iş yapıldığını, davacının sattığı tekstil malzemelerinin bedelinin davalı yanca ödenmediğini, her iki şirketin de ticari defterleri incelendiği takdirde malların teslim edildiği ancak kesilen faturanın karşılığının müvekkiline ödenmediğinin anlaşılacağını, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınmadığından iş bu davanın açıldığını beyan ederek , davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 17.063,01-TL alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Davacı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin yasal süresi içinde açılış ve kapanış takdikleri yapılmış, kazıntı ve silintiye rastlanmadığından sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu değerlendirilmiştir. Davacı, davalı adına keşide ettiği fatura içeriği ürünleri ... nolu Sevk İrsaliyesi ile ... ... (Okunabildiği kadarıyla) imzasına teslim ettiği, Davalı yanca icra takibine yaptığı itirazda borcu olmadığı beyan edilmişse de ödeme dekontu , iade faturası , ayıp ihbarı vb sunulmadığı gibi yasal defter ve belgelerini de ibraz etmemiştir. Davacı taraf kayıtlarına göre davalının takip tarihi olan 06/09/2021 tarihinde 16.039,86-TL (B) olduğu ve davalı yanca bu borca yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından yapılan icra takibinde 16.039,86-TL asıl alacak için faiz talep edilmişse de BK 117.Madde gereği (Madde 117: Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.) davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin belge ibraz edilmediğinden da...