Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2590 · K. 2024/1562
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2590 K. 2024/1562

E. 2021/2590K. 2024/156213 Kasım 2024
icra takibitazminatbilirkişi raporueksik incelemeicra takibine itirazmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında kurulan sözleşme ilişkisi çerçevesinde ödemlerin diğer davalı ... A.Ş. Üzerinden yapıldığını, müvekkili ile davalı .... A.Ş. arasında 01.04.2019 - 31.03.2020 tarihleri arası dönem için Pazarlama ve Kullanım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyi davacı şirket adına Satış ve Pazarlama Müdür ... davalı ... adına ise ... imzaladığını, bu çerçevede yurt dışından gelecek olan turistlerin davacıya ait ... Otelinde konaklayacağını, faturaların davalı ... A.Ş. aracılığıyla davalı .... Aş adına düzenleneceğini, davacıya yapılacak ödemelerin ise davalı ... Aş tarafından yapılacağını, bu çerçevede tüm işlem ve yazışmaların davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 13/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/03/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında kurulan sözleşme ilişkisi çerçevesinde ödemlerin diğer davalı ... A.Ş. Üzerinden yapıldığını, müvekkili ile davalı .... A.Ş. arasında 01.04.2019 - 31.03.2020 tarihleri arası dönem için Pazarlama ve Kullanım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyi davacı şirket adına Satış ve Pazarlama Müdür ... davalı ... adına ise ... imzaladığını, bu çerçevede yurt dışından gelecek olan turistlerin davacıya ait ... Otelinde konaklayacağını, faturaların davalı ... A.Ş. aracılığıyla davalı .... Aş adına düzenleneceğini, davacıya yapılacak ödemelerin ise davalı ... Aş tarafından yapılacağını, bu çerçevede tüm işlem ve yazışmaların davalı ... ile yapıldığını ve muhattabın davalı .... AŞ. olduğunu, belirli bir süre sonra konaklamalara ilişkin ödemelerin yapılmamaya başlandığını, bu ödemelerin talep edildiğini fakat davalı ... AŞ. firmasının 23/09/2019 tarihli elektronik posta ile davalı ... İngiltere operasyonlarını durduğunu belirterek sorumluluğun konaklayan misafirlerin sorumluluğunu üstlenen ... geçtiğine ilişkin bilgilendirme yazısı gönderildiğini, müvekkili ile davalı ... AŞ. arasında akdedilen sözleşmede ödemelerin ... Üzerine yapılacağının yazılı olduğunu, ... tarihli ... AŞ. tarafından müvekkiline gönderilen yazıda 2019 sezonu muhasebesel olarak hesaplarımızda problem yaşamamak adına Tur Operatörlerinin Türkiye temsilcisi ... Aş aracılığı ile fatura düzenlemeleri ve cari hesap takipleri olmalıdır, denildiğini, davalı ... ile müvekkili arasında yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine müvekkili tarafından ... Aş'ye Antalya 22. Noterliğinin 31/01/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarnamenin keşide edildiğini ve müvekkilinin alacağı olan 624.528,66 TL bakımından daha önce muhatap şirketin temerrüde düşürülerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde söz konusu meblağın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesinin talep edildiğini, davalı .... Aş. 'nin Antalya 1. Noterliğinin 04/11/2019 tarhi ve ... yevmiye nolu ihtar ile .... Aş. 'nin davalı .... Aş ile akdedildiği sözleşmelerin sadece acente sıfatıyla aracılık ettğini, doğrudan taraf sıfatı olmadığının belirtildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydı ile davalı .... AŞ firmasının temerrüde düştüğü tarihten itibaren müvekkilinin alacağına ve müspet zararına karşılık 100.000,00 TL'nin avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 121

I - Sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2332 · K. 2024/1565

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2300 · K. 2024/1561

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1536 · K. 2024/1573

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696 · K. 2024/1570

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1898 · K. 2024/1566

14 Kasım 2024