DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan çalışma /kazı esnasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı borçlu tarafından 31.03.2020 tarihinde, ... adresinde yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 4.890,49 TL, 07.03.2020 tarihinde, ... adresi önünde yapılan çalışma sırasında, müvekkili şirket enerji dağıtım altyapısına 1.709,14 TL ve 10.03.2020 tarihinde, ... adresinde yapılan çalışma sırasında, müvekkili şirket enerji dağıtım altyapısına 4.889,79 TL tutarında hasar verildiğini, söz konusu hasarların, müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, anılan hasar bedellerinin ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/200 Esas KARAR NO :2024/892
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan çalışma /kazı esnasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı borçlu tarafından 31.03.2020 tarihinde, ... adresinde yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirket enerji dağıtım altyapısına 4.890,49 TL, 07.03.2020 tarihinde, ... adresi önünde yapılan çalışma sırasında, müvekkili şirket enerji dağıtım altyapısına 1.709,14 TL ve 10.03.2020 tarihinde, ... adresinde yapılan çalışma sırasında, müvekkili şirket enerji dağıtım altyapısına 4.889,79 TL tutarında hasar verildiğini, söz konusu hasarların, müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, anılan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine, hasar bedellerinin tahsili amacıyla, davalı borçlu aleyhine; ....İcra Müdürlüğü ..., .... İcra Müdürlüğü ... /... Esas ve ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere, toplam 12.037,62 TL üzerinden ilamsız takibe geçilerek borçluya ödeme emri gönderildiği, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun, takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine külliyen itirazla takibi durdurduğunu, borçlunun takibi durdurmuş ise de itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığı nedeniyle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu alacağın davalının kusuru nedeniyle oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü ... / ... Esas .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalara yapmış bulunduğu haksız ve yersiz itirazların iptali ile takiplerin devamına davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın meydana geldiği iddia edilen adreslerde, müvekkili idare personelinin her hangi bir çalışmasının bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkil İdare ye yöneltilmesinin, kanuna karşı hile niteliğinde bulunduğunu, anılan adreslerde, dava dışı yüklenici firmalar tarafından çalışma yapılmış olsa bile, davacı tesislerine zarar verilip verilmediği hususu ile kim tarafından zarar verildiği hususunun bilinmediğini, yüklenici firmalarla imzalanan eser sözleşmeler gereği, müvekkilin idarenin; 3.kişilere verilen zararlar konusunda sorumluluğu bulunmadığını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe dayanak yapılan ve 31.03.2020 tarihinde, ... adresinde yapılan çalışmanın, müvekkil İdare yüklenicilerinden ...c. İş Ortaklığı tarafından yapıldığını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sa...