DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili hamili olduğu, ... San. Tic. LTD. ŞTİ şirketinin keşideci olduğu ... İnş. San. Tic. LTD. ŞTİ tarafından tarafımıza ciro edilen 02.07.2024 tarihli ... BANKASI ... No'lu 660.000TL bedelli çek, 30.08.2024 tarihli ... No'lu 660.000TL bedelli çek, 31.10.2024 tarihli ... No'lu 660.000TL bedelli çekler 09.01.2024 tarihinde ... şubesine teslim edildiği ve kargoda kaybolduğu, çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkil ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğu, çalınmış olan çeklerin kötü niyetle kullanımından endişelendiği, yukarıda kısaca izah edilen nedenlerle,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/57 Esas KARAR NO :2024/897
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili hamili olduğu, ... San. Tic. LTD. ŞTİ şirketinin keşideci olduğu ... İnş. San. Tic. LTD. ŞTİ tarafından tarafımıza ciro edilen 02.07.2024 tarihli ... BANKASI ... No'lu 660.000TL bedelli çek, 30.08.2024 tarihli ... No'lu 660.000TL bedelli çek, 31.10.2024 tarihli ... No'lu 660.000TL bedelli çekler 09.01.2024 tarihinde ... şubesine teslim edildiği ve kargoda kaybolduğu, çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkil ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğu, çalınmış olan çeklerin kötü niyetle kullanımından endişelendiği, yukarıda kısaca izah edilen nedenlerle, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulması ve banka şubesine bildirilmesine, zayii nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın kabulü ile, Keşidecisi ... San. Tic. LTD. ŞTİ olan; a- 02.07.2024 tarihli ... BANKASI ... No'lu 660.000TL bedelli çek, b- 30.08.2024 tarihli ... No'lu 660.000TL bedelli çek, c- 31.10.2024 tarihli ... No'lu 660.000TL bedelli çek çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize vey...