Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin sermaye piyasası alanında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da 10/07/2009 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili nezdinde ... numaralı hesabının bulunduğunu; 09/08/2018 tarihinde ABD ile yaşanan kriz sırasında döviz piyasalarında TL bazlı paritelerde aşırı yükselmelerden dolayı ...'taki yatırımcıların zarar ettiklerini; davalının 02/08/2018 ile 09/08/2018 tarihleri arasında açtığı 132 adet kısa pozisyon sonrası 10/08/2018 tarihinde hesabının güne eksi bakiye ile başladığını, pozisyon kapatma emri vermediğini, 10/08/2018 tarihinde teminat tamamlama çağrısı kadar 42 adetlik kısmının davalının telefon emiriyle kapatıldığını; 10/08/2018 gün sonu teminat tamamlama çağrısı 94.839.-TL'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/623 KARAR NO:2024/1722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/11/2021 NUMARASI:2019/948 Esas - 2021/791 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin sermaye piyasası alanında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da 10/07/2009 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili nezdinde ... numaralı hesabının bulunduğunu; 09/08/2018 tarihinde ABD ile yaşanan kriz sırasında döviz piyasalarında TL bazlı paritelerde aşırı yükselmelerden dolayı ...'taki yatırımcıların zarar ettiklerini; davalının 02/08/2018 ile 09/08/2018 tarihleri arasında açtığı 132 adet kısa pozisyon sonrası 10/08/2018 tarihinde hesabının güne eksi bakiye ile başladığını, pozisyon kapatma emri vermediğini, 10/08/2018 tarihinde teminat tamamlama çağrısı kadar 42 adetlik kısmının davalının telefon emiriyle kapatıldığını; 10/08/2018 gün sonu teminat tamamlama çağrısı 94.839.-TL'nin davalının para göndermemesi üzerine prosedür gereği müvekkili tarafından 13/08/2018 tarihinde kapatılıp, borçlunun cari hesabına eksi yazıldığını; teminat eksisi 66.159-TL'nin 14/08/2018 tarihinde ... prosedürü gereği davalı carisine borç yazılarak ... hesabına aktarıldığını, türev araçlar sözleşmesinin 6. maddesine göre yatırımcıların teminat tamamlama çağrılarını bir sonraki iş günü saat:15:00'a kadar yapmak zorunda olduklarını; aracı kurumların, gereğini yerine getirmeyen yatırımcıların teminat tamamlama çağrısını kapatacak kadar pozisyon kapatma yetkisi olduğunu, davalının eksi bakiyeyi ödemekle yükümlü olduğunu, 28/08/2018 tarihli ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine komisyonlar dahil 161.216,60-TL eksi bakiyenin tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı iddiasının aksine müvekkilinin sorumlu olduğu bir zarar bulunmadığını, 09/08/2018 Perşembe günü akşamında müvekkilin hesabında 132 kısa pozisyon dolar kontratı bulunduğunu, Cuma günü saat 09:30'da ... seansı açıldığında Perşembe gününden koyduğu iptale kadar geçerli ... emirlerinin olmasına rağmen bu emirlerin çalıştırılmamış olduğunu ve hesabındaki anaparanın tamamen bittiğini gördüğünü, müşteri temsilcisi ile görüştüğünde dövizdeki dalgalanmanın piyasa kapalı iken olması nedeniyle hesabın kapatılamadığının ve kısa pozisyonda bir şey yapamayacaklarının söylendiğini; bunun üzerine müvekkilinin bu zararı ödeyecek gücünün olmadığını söyleyerek hesabın kapatılmasını istediğini, fakat kapatma işlemini yapmadık...