DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların aleyhinde öncesi Antalya ...İcra Dairesinin ... esas olan Antalya Genel İcra Dairesinin ... esasına kayıtlı ve Gayrımenkul Satış İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile satış işlemlerine başlanmış olan icra takip dosyasına konu keşide tarihleri ... olarak yazılı vade tarihleri tahrifli vade tarihi ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı, ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı , ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı , ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı senetlerden dolayı ... tarihinde icra takibine başlandğını, senetlerin vade tarihlerine ilişkin olarak 2008 yılının tahrif edilerek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2024/747
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların aleyhinde öncesi Antalya ...İcra Dairesinin ... esas olan Antalya Genel İcra Dairesinin ... esasına kayıtlı ve Gayrımenkul Satış İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile satış işlemlerine başlanmış olan icra takip dosyasına konu keşide tarihleri ... olarak yazılı vade tarihleri tahrifli vade tarihi ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı, ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı , ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı , ... olarak gösterilen ...-TL miktarlı senetlerden dolayı ... tarihinde icra takibine başlandğını, senetlerin vade tarihlerine ilişkin olarak 2008 yılının tahrif edilerek 2010 yapıldığını, senetlerin ...'ın kendi borcuna istinaden yalnızca ödeme tarihi ile miktarları rakamla ... tarafından yazılarak müvekkil ...'a verilmiş senetler olduğunu, ...'in bilgisi dışında ele geçirilerek, senet metninin içerisindeki lehtar, vade ve miktarlar sonradan yazılarak tamamlandığını, davacıların imzaları ve senetler üzerindeki tahrifatın tespiti için adli tıp kurumundan inceleme talep ettiklerini, ... ile davacılar arasında her hangi bir ticari ilişki, olmadığını beyanla İmza incelemesi ve senet üzerindeki tahrifatlar da dikkate alınmak suretiyle davacıların borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacıların ıslak imza örekleri toplanmış, sahtelik iddiaları yönünden grafolog bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; sahtelik ve bedelsizlik sebebine dayanan menfi tespit davasıdır. Öncelikle davacının imza sahteliği iddiaları üzerinde durulmuş, senet üzerindeki imzaların davacıların eli ürünü olduğu yapılan grafolog bilirkişi incelemesi ile açığa kavuşmuştur. Davacının tahrifat iddiasına ilişkin yapılan değerlendirmede; takibe konu tüm senetlerde; senetlerin ödeme gününe ilişkin tarihin yılının 2008 yazılmış iken 2010 olarak değiştirildiği çıplak gözle dahi kolaylıkla anlaşılabildiğinden, bu hususta bilirkişi incelemesi yapılması gerekli görülmemiştir. Vade tarihi ile oynandığı açık olmakla senette tahrifat iddiası kabul edilmiştir. Bilindiği üzere şekli unsurları tamam tedavüldeki senede bazı ilaveler yapılabilir veya bazı kayıtlar silinip, karalanabilir. Senet metni üzerinde yapılan tahrifat poliçe kelimesine, bedele, vade ve keşide tarihine, ödeme ve keşide yerine, lehtarın ismine vb. ilişkin olabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 207. maddesi gereğince senette...