DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, müvekkil şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğmuş bulunan alacağının tahsili için, müvekkil şirket kayıtlarında mevcut bakiye cari hesap alacağı olan ... TL. bedel üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalı şirket tarafından bu icra takibinde, takip dayanağı cari hesap ekstresinde kayıtlı borç tutarının tamamı yönünden itirazda bulunulduğu, davalı şirketin faize de itiraz ettiği, süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu, haksız itirazların iptali ile takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2024/749
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, müvekkil şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğmuş bulunan alacağının tahsili için, müvekkil şirket kayıtlarında mevcut bakiye cari hesap alacağı olan ... TL. bedel üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalı şirket tarafından bu icra takibinde, takip dayanağı cari hesap ekstresinde kayıtlı borç tutarının tamamı yönünden itirazda bulunulduğu, davalı şirketin faize de itiraz ettiği, süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu, haksız itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla öncelikle zorunlu dava şartı arabulucuya başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle dava açılması zorunluluğunun hasıl olduğu, davalı şirketin borca yönelik itirazında haksız olduğu, cari hesap dikkatle incelendiğinde, müvekkil şirketin satıp teslim ettiği malların bedelini talep ettiği, cari hesapta görülen miktar kadar alacaklı olduğunun açıkça ortada olduğu, ticari defterlerin incelenmesi ile ispatlanacağı, dolayısıyla davalının borca itirazının yerinde olmadığı, müvekkili ve davalı firma e-fatura mükellefleri olduğu, davalı firmaya düzenlenen tüm faturaların e-arşiv fatura olarak düzenlendiği, alıcısına ulaşan fatura kural olarak kabul edilmiş sayılacağı, iade faturası düzenlenmemesi, ... üzerinden ret verilmemesi, Noterden ret ihtarı verilmemesi işlemlerini yerine getirmeyen basiretli tacir olarak kabul etmiş sayılacağı, herhangi bir itiraz bulunmadığından davalı tarafça tüm faturalar ve içerikleri kabul edilmiş durumda olduğu, izah edilen nedenlerle haksız ve kötü niyetli yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının uyuşmazlığa konu faturaları kapsayan 2020-2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. Davalı ise usulüne uygun tebligata rağmen defterlerini sunmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satıştan kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı yan iddiasını ticari defterlere dayandırmış olup, Mahkememizce davalı şirkete ticari defterlerinin ibrazı için TTK 83. ve HMK 220-222 ihtarlı davetiye çıkartılmış, tebliğ edilmiş, ancak davalı yanca ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muh...