DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak ... tanzim tarihli ve ...vade tarihli ... TL bedelli senetten ve ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL lik senetten sahtelik nedeniyle borçlu olmadıklarını beyanla menfi tespit hükmü kurulmasına ve davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacıların murisine ait ıslak imza örnekleri toplanmış,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2024/751
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak ... tanzim tarihli ve ...vade tarihli ... TL bedelli senetten ve ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL lik senetten sahtelik nedeniyle borçlu olmadıklarını beyanla menfi tespit hükmü kurulmasına ve davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacıların murisine ait ıslak imza örnekleri toplanmış, senetler üzerindeki imzaların murise ait olup olmadığına dair grafolog bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sahtelik nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Davacıların iddiası Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak senetler altındaki imzaların murise ait olmadığına ilişkindir. Aldırılan bilirkişi raporunda imzaların iddia edildiği gibi murise ait olmadığı sabit olmuştur. Davalının ön inceleme duruşmasındaki beyanında da senedin ... tarafından kendisine verildiği, ...'nün ona babasına imzalattırdığını söylediği savunması karşısında davalının kötü niyetli olduğu hususunun sabit olmadığı vicdani kanaatine varılarak davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş, anlatılanlara göre davacıların sahte senetten borçlu olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davacıların (Muris ...'nın) Korkuteli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına dayanak ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli ... TL bedelli senetten ve ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL lik senetten borçlu olmadıklarının tespitine, Davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınar...