MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH:23/03/2022 NUMARASI:2020/564 Esas -2022/195Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) KARAR TARİHİ:28/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şimdiki yetkilisi ..., Afganistan vatandaşı olduğunu, türkçeyi iyi derecede bilmediğini, 2016 yılında Türkiyeye gelen ..., Türkiye'de davalı/borçlu ... ile tanışarak ... Şti. isimli şirketi kurduğunu, şirketin % 50 hissesi ..., %40 hissesi bu kişinin eşi ,%10 hissesi de davalı/borçlu ... adına yapıldığını, davalı/borçlu ... ,müvekkil şirketin ortağı ...'ya kendisinin Afganistana gidiş dönüş dönemlerinde şirket işlerinin aksamaması için yalnızca basit işleri yürütmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1096 KARAR NO:2024/1874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH:23/03/2022 NUMARASI:2020/564 Esas -2022/195Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) KARAR TARİHİ:28/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şimdiki yetkilisi ..., Afganistan vatandaşı olduğunu, türkçeyi iyi derecede bilmediğini, 2016 yılında Türkiyeye gelen ..., Türkiye'de davalı/borçlu ... ile tanışarak ... Şti. isimli şirketi kurduğunu, şirketin % 50 hissesi ..., %40 hissesi bu kişinin eşi ,%10 hissesi de davalı/borçlu ... adına yapıldığını, davalı/borçlu ... ,müvekkil şirketin ortağı ...'ya kendisinin Afganistana gidiş dönüş dönemlerinde şirket işlerinin aksamaması için yalnızca basit işleri yürütmek adına imza yetkisi istediğini söyleyerek bu şirket yetkilisini/ortağını kandırdığıını ve şirket temsil yetkisini alarak, ticaret sicil müdürlüğüne kaydettirdiğini, Müvekkili şirket ortağı davalıya sınırlı yetki verdiğini zannetmiş ise de davalıya şirketi temsilde tam yetki verdiğini şirket adına olan aracı kendisinin imzası olmadan sattığını öğrenince anladığını, davalı taraf müvekkil şirket aracını satıp devretmesine rağmen, satışı muhasebeye bildirmediğini, bu sebepten dolayı davalı hakkında Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, davalı hakkında bu konuda ... Soruşturma Numarası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, iş bu dava konusu alacak, müvekkili şirket aracının satış ve devrinden elde edilen ödemenin müvekkili şirket hesabına ödenmemesinden kaynaklandığını, araç bedeli olan ücretinin ödenmesi için davalı ile görüşüldüğünü, görüşmeler sonuçsuz kalması neticesinde davalı hakkında ... Sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, takibe davalı tarafında itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebepten dolayı davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haklı olan davanın kabulü ile ... Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, alacağa işlemiş ve işleyecek ticari faiz ve masrafı ile birlikte tahsiline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalı/borçlu aleyhine alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin diğer ortağının Türkçe bilmediği ve kandırıldığı iddiası tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, Söz konusu ortak noterde yapılan her işlemi ve şirket işleriyle ilgili toplantıların tamamını yeminli tercüman, adliye tercüman li...