DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ...'e karşı, 14.02.2022 tarihinde, ismini icra takibinin açılmasıyla öğrenmiş olduğu, herhangi bir iletişiminin, tanışıklığının ve ticari ilişkisinin bulunmadığı davalı ... tarafından, 650.000 dolarlık bono ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkil ..., ... hakkında şikayette bulunmuş olup soruşturma, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... S.Nolu dosyası ile derdest olduğunu, Davalı ... soruşturma dosyasındaki ifadesinde, ...'e 650.000 USD parayı, Beylikdüzünde adını hatırlamadığı bir...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/812 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ...'e karşı, 14.02.2022 tarihinde, ismini icra takibinin açılmasıyla öğrenmiş olduğu, herhangi bir iletişiminin, tanışıklığının ve ticari ilişkisinin bulunmadığı davalı ... tarafından, 650.000 dolarlık bono ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkil ..., ... hakkında şikayette bulunmuş olup soruşturma, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... S.Nolu dosyası ile derdest olduğunu, Davalı ... soruşturma dosyasındaki ifadesinde, ...'e 650.000 USD parayı, Beylikdüzünde adını hatırlamadığı bir kafede elden teslim ettiğini iddia ettiğini, Müvekkil davacı, bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı, davalı ...'na herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek bonodaki borca ve imzaya itiraz ettiğini, ....İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında görülen davada 3 profesör tarafından hazırlanan imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda; dava konusu olan bononun, davacı müvekkil ... tarafından başka amaçla atılmış imzalar kullanılarak oluşturulduğu sonucuna varıldığını, davalı ..., müvekkilin imzasını bizzat kendisi veya kargo dolandırıcılığı yoluyla başka bir şahsı kullanmak suretiyle ele geçirmiş ve dava konusu bonoyu beraber hareket ettiği dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçları şüphelileriyle beraber doldurduğunu, Davalı ...'ndan yaklaşık 7 ay kadar önce, müvekkile karşı yine tanımadığı bir şahıs olan ... tarafından sahte bono ile icra takibi başlatıldığını, Davalı, 650.000,00 USD parayı müvekkil davacıya Beylikdüzü'nde bir kafede elden teslim ettiğini iddia ettiğini, Davalının bu iddiası bir kurgudan ibaret olup 650.000,00 USD parayı borç olarak verebilecek bir kişinin üzerine kayıtlı tek bir taşınmazı ve aracının olmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bononun ödeme tarihi 17.02.2021'dir, ödeme tarihi ile icra takip sürecinin başladığı tarih arasında yaklaşık 1 yıllık bir fark olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, davacının borçlu olmadığının tespitine, bononun ve takibin iptaline,
Adli yardım talebi kabulü ile müvekkilin peşin harç ve teminattan muaf tutulmasına, icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir uygulanmasına,
icra takibi haksız ve kötü niyetle açılmış olduğundan; İİK m. 72/5 uyarınca, bonodaki alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere davacının uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı süresi içerisinde davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları in...