DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın operatör .. sevk ve idaresindeyken harfiyat çalışması yaparken makinenin kule vinciden kırılma sesi geldiği ve kulenin dönmediğini bunu üzerine operatörün makineyi stop ettirip ve servise haber verilerek bu hususta tutanak tutulduğunu, operatörün makineyi kullanmaya ehil ve sürücü belgesine sahip olduğunu söz konusu makinenin 14/12/2018 tarihinde servise yönlendirildiği serviste teknik rapor hazırlandığını, yetkili firmadan iş makinesinin onarımı için Kdv hariç 551.097,05 TL hasar onarım ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1074 KARAR NO: 2024/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2021 NUMARASI: 2020/89 Esas - 2021/340 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın operatör .. sevk ve idaresindeyken harfiyat çalışması yaparken makinenin kule vinciden kırılma sesi geldiği ve kulenin dönmediğini bunu üzerine operatörün makineyi stop ettirip ve servise haber verilerek bu hususta tutanak tutulduğunu, operatörün makineyi kullanmaya ehil ve sürücü belgesine sahip olduğunu söz konusu makinenin 14/12/2018 tarihinde servise yönlendirildiği serviste teknik rapor hazırlandığını, yetkili firmadan iş makinesinin onarımı için Kdv hariç 551.097,05 TL hasar onarım ücreti çıktığını bu tutarın kesin tutar olmadığını, alınmış eksper raporunun bulunmadığını, hasar sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvuru sonrasında sigorta şirketinin tüm hasarı karşılanmadığını, müvekkile sadece 132.261,16 TL ödeme yaptığını müvekkilin tüm hasarı karşılamadığından ve hasarı büyük olmasında müvekkilini makineyi yaptıramadığı ve bu süreçte makineyi kullanamadığını, bu sebeple mağduriyet yaşadığını, arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL ve 100,00 TL kar kaybı bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... şasi numaralı ... plaka nolu aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından ... nolu ve 19/10/2018-19/10/2019 vadeli Makine Kırılması sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortacının sorumluluğunun TTK sigorta genel şartlar poliçe özel ve genel şartları poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu hasarın müvekkil sigorta şirketine 17/12/2018 tarihide ihbarına istinaden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını teknik müdürlük tarafından incelendiğini, iş makinesinin değerinin 1.923,426 TL olduğunun tespit edildiğini ancak poliçede iş makinesinin sigorta bedelinin 950.000,00 TL olarak belirlendiğini ve TTK 1462 hükmüne göre eksik sigortanın bulunduğunu, müvekkil şirketin sorumlu olacağı hasar bedelinin sigorta bedelinin sigorta değerine oranına göre hesap edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından hasar onarım bedelinin eksiksiz olarak sigortalıya ödendiğini, davacının kar kaybı taleplerinin makine kırılması sigortası gen...