Asıl İlamın …….’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Asıl İlamın …….’ncı maddesiyle; “Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Belediye tarafından, spor kulübüne nakdi yardımlarda bulunulduğu, ancak ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, yardımların harcanmasına ilişkin zorunlu olan belgelerin belediyeye gönderilmediği ve belediye tarafından da bunların aranmadığı, Üst yöneticinin onayı olmaksızın, söz konusu yardımlara ilişkin ödeme emri belgelerinde harcama yetkilisi (Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü) olarak imzası bulunan …….’nin, aynı zamanda da belediyeye çeşitli dilekçeler ile söz konusu spor kulübü adına kulüp başkanı olarak başvurular yapan ve ilgili ödemelere ilişkin alındı belgelerinde, söz konusu nakdi yardım olarak ödenen...
Amatör Spor Kulübüne Yardım Asıl İlamın …….’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Asıl İlamın …….’ncı maddesiyle; “Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Belediye tarafından, spor kulübüne nakdi yardımlarda bulunulduğu, ancak ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, yardımların harcanmasına ilişkin zorunlu olan belgelerin belediyeye gönderilmediği ve belediye tarafından da bunların aranmadığı, Üst yöneticinin onayı olmaksızın, söz konusu yardımlara ilişkin ödeme emri belgelerinde harcama yetkilisi (Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü) olarak imzası bulunan …….’nin, aynı zamanda da belediyeye çeşitli dilekçeler ile söz konusu spor kulübü adına kulüp başkanı olarak başvurular yapan ve ilgili ödemelere ilişkin alındı belgelerinde, söz konusu nakdi yardım olarak ödenen parayı bağış olarak tahsil eden kişi olarak yer aldığı, Söz konusu başvuru dilekçelerinde, "muhtelif " ihtiyaçlar adı altında çeşitli miktarlarda nakdi yardım taleplerinde bulunulduğu, somut olarak ihtiyaçların kapsamı, türleri ve tutarları gibi birim ve toplam bazda nakdi yardım tutarının belirlenmesine ilişkin herhangi bir dayanak bilgi ve belgenin bulunmadığı, Ayrıca nakdi yardımların kullanım amacı ve yerine ilişkin mevzuatın zorunluğu olarak öngördüğü harcama belgelerinin, mevzuatta öngörülen gönderme süresi de geçmesine rağmen, belediyeye gönderilmediği ve belediye tarafından da söz konusu belgelerin talep edilmediği iddia edilmiş olsa da Denetçi tarafından yapılan sorgu konusunun; 5393 sayılı Belediye Kanununun 14’üncü maddesinin birinci fıkrasının “b” bendinde yer alan; (Ek fıkra: 12/11/2012-6360/17 md.; Değişik: 12/7/2013-6495/100 md.) ile getirilen; “Belediyelerin birinci fıkranın (b) bendi uyarınca, sporu teşvik etmek amacıyla yapacakları nakdi yardım, bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinden belediyeleri için tahakkuk eden miktarın; büyükşehir belediyeleri için binde yedisini, diğer belediyeler için binde on ikisini geçemez.” hükmü uyarınca tüm diğer yardımlar dikkate alınarak bir değerlendirmeye tabi tutulması gerekir şeklinde oluşan görüş doğrultusunda söz konusu inceleme ve değerlendirmenin yapılması ve sonucun ek raporla Dairemize intikaline değin teminen sorgu konusu hususun hüküm dışı bırakılmasına,” karar verilmişti. Bu defa konuya ilişkin olarak düzenlenen Ek Rapor üzerine dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi düşüncesinde söz konusu yardımlara ilişkin ödeme emri belgelerinde Harcama Yetkilisi (Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürü) olarak imzası bulunan …….’nin, aynı zamanda Spor Kulübü adına yardım talebinde bulunan ve yapılan yardımı tahsil eden kişi olması ile soyut gerekçelere dayanılarak yardım talebinde bulunulmasının mevzuata aykırı olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğu ifade edilerek konunun bu yönüyle ilgili Bakanlığına yazılmasının Dairemizce karar verilmesinin ...