Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde mukim ...nin (Bundan böyle "Şirket" olarak anılacaktır.) 21.08.2023 tarihli genel kurul kararı ile 21.08.2026 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olarak seçildiğini, ilgili genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek 23.08.2023 tarih ve 10899 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, daha sonrasında davacının gördüğü lüzum üzerine başta yönetim kurulu üyeliği olmak üzere buna bağlı tüm görev ve yetkilerinden istifa ettiğini ve bu durumu da davalı şirkete bildirdiğini, ancak davacının istifası dolayısıyla sicilde gerekli terkin ve tescil işlemleri yapılmadığından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/573 Esas KARAR NO :2024/837
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde mukim ...nin (Bundan böyle "Şirket" olarak anılacaktır.) 21.08.2023 tarihli genel kurul kararı ile 21.08.2026 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olarak seçildiğini, ilgili genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek 23.08.2023 tarih ve 10899 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, daha sonrasında davacının gördüğü lüzum üzerine başta yönetim kurulu üyeliği olmak üzere buna bağlı tüm görev ve yetkilerinden istifa ettiğini ve bu durumu da davalı şirkete bildirdiğini, ancak davacının istifası dolayısıyla sicilde gerekli terkin ve tescil işlemleri yapılmadığından davacının davalı şirkete ihtarname keşide ederek terkin ve tescil işlemlerinin yapılması hususunda ihtarda bulunduğunu, işbu ihtara rağmen şirket tarafından gerekli iş ve işlemler halihazırda yerine getirilmemiş olup davacının istifası söz konusu olmasına rağmen şirketin ticaret sicil kayıtlarında davacı, yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olarak yer aldığını, davacının her ne kadar yönetim kurulu üyeliği ve buna bağlı yetkilerinden istifa etmiş olsa da sicil kayıtlarında halihazırda yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olarak gözüktüğünden şirketin kamu borcu ve SGK borcunun olması ve hatta kambiyo senedi keşide edilerek ödemelerin yapılmamış olması halinde müvekkilin de sorumluluğuna gidilebileceği ve tüm bu durumlar sebebiyle davacının zor duruma düşebileceği göz önüne alındığında davacının mağdur olacağının açık olduğunu, bu kapsamda Türk Ticaret Kanununun 31.maddesi ile Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. şeklinde düzenleme öngörülerek sicil kayıtlarında sonradan meydana gelen değişikliklerin tescil edilmesi gerektiğini, tescil edilen olgunun sona ermesi halinde sicil kayıtlarının tamamen silineceğinin hükme bağlandığını, aynı kanunun 27.maddesi ile de ticaret siciline tescilin kural olarak istem üzerine yapılacağı ancak resen veya yetkili kurum veya kuruluşun bildirmesi üzerine yapılacak tescillere ilişkin hükümlerin saklı olduğunun düzenlendiğini, ne var ki davacının yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olarak seçilmesinin ardından tüm görev ve yetkilerinden istifa etmiş olduğundan ticaret sicil kayıtlarında yer alan olgularda değişikliğin meydana geldiğini ve tescil edilen olgunun tamamen ortadan kalktığını ancak tüm bu durumlara rağmen davacının yönetim kurulu üyeliği ve buna bağlı tüm görev ve yetki...