Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1252 · K. 2024/1276
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1252 K. 2024/1276

E. 2024/1252K. 2024/12766 Aralık 2024
itirazın iptalitazminaticra takibigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitrafik kazasıiadeicra inkar tazminatıiptal davasısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, Davalı/borçlunun maliki olduğu, firari sürücünün sevk idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün 12.09.2023 tarihinde davacı şirket nezdinde kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, Davalı/borçlunun maliki olduğu, firari sürücünün sevk idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün 12.09.2023 tarihinde davacı şirket nezdinde kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 18.666,48 TL olarak belirlenmiş olduğunu, tazminat bedelinin 4.874,88 TL'sı ... Otomotiv hesabına, 13.200,00 TL'sı sigortalı şirket vekili Av. ... hesabına, 591,60 TL'sı ... Servis Oto Hizmetleri San. Ve Dış Tic.A.Ş. Hesabına 10.10.2023 tarihinde ödenmiş olduğunu, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi hükmüne göre davacı şirket, sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları davacı şirkete intikal etmiş olduğunu, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3. Şahıslara karşı dava ve talep hakkı temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hak davacı şirkete intikal etmiş olduğunu, davacı şirket hem halefiyet hem de TBK sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre zarar veren 3. Şahıslara karşı dava ve talep hakkına sahip olduğunu, dolayısıyla davacı şirket tarafından ödenen tazminat tutarının davalı tarafça davacı tarafa iadesi gerekmekte olduğunu, davacı şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin taraflarına ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun neticesinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ise icra takibine, alacağa ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, huzurdaki davayı ikame edebilmek için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı tarafın kusurlu olduğu ve icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğu açık olduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Davalının takibe, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine vaki itirazların iptaline, takibin devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2024/987

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2024/715

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 · K. 2026/38

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855 · K. 2024/910

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/842

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2024/1290

5 Aralık 2024