Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekili, icra veznesine yatırılan paranın ekonomik olarak değeri azaldığını, mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, birleşen Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/210 Esas sayılı davasında Gölbaşı/Ankara İcra Müdürlüğünün 2018/1488 Esas sayılı dosyası kapsamında icra veznesine girecek paranın alacaklıya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/704 (USULDEN RET) KARAR NO : 2024/1629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NO : 2022/165 E
BİRLEŞEN ANKARA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/210 ESAS SAYILI DAVADA: İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : KARŞI TARAF- DAVACI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 09/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekili, icra veznesine yatırılan paranın ekonomik olarak değeri azaldığını, mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, birleşen Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/210 Esas sayılı davasında Gölbaşı/Ankara İcra Müdürlüğünün 2018/1488 Esas sayılı dosyası kapsamında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, iş bu karara karşı davalı ... vekilinin yapmış olduğu itirazın 14/12/2023 tarihli duruşmada reddedildiği, iş bu kararın istinaf edildiği ve istinaf incelemesinden dönmediği, itiraz eden davalı ... vekilinin 04/04/2024 tarihli duruşmada itirazını yinelediği görülmekle, yeni bir delil sunulmadığı, mevcut durumda değişiklik olmadığı belirtilerek ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekili, Davanın geldiği aşama ve değişen durum ve koşullara göre kararın kaldırılması gerekirken itiraz taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını bildirerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nı...