Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 4458 Sayılı Gümrük Kanunu hükümleri kapsamında 4458 Sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bu kapsamda hizmetler verildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin 09.02.2021 tarihli ...yevmiye nolu vekaletame ile başladığını ve işbu yetki kapsamında davalı tarafın Gümrük Müdürlükleri ve limanlardaki ithalat, ihracat işlemleri dolaylı yolu ile müvekkili şirket tarafından takip edildiğini, davalı tarafın ithalat ve ihracat işlemlerinin tamamlanabilmesi için ilgili resmi kurumlara ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ilişkiden doğan müvekkili şirketin sunduğu hizmetler...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/640 KARAR NO : 2024/1029 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 4458 Sayılı Gümrük Kanunu hükümleri kapsamında 4458 Sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bu kapsamda hizmetler verildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin 09.02.2021 tarihli ...yevmiye nolu vekaletame ile başladığını ve işbu yetki kapsamında davalı tarafın Gümrük Müdürlükleri ve limanlardaki ithalat, ihracat işlemleri dolaylı yolu ile müvekkili şirket tarafından takip edildiğini, davalı tarafın ithalat ve ihracat işlemlerinin tamamlanabilmesi için ilgili resmi kurumlara ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ilişkiden doğan müvekkili şirketin sunduğu hizmetler sonucu hak kazanmış olduğu bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 09.05.2023 tarihinde 13.915,45 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Bursa Gümrük Müdürlüğüne, Finike Gümrük Müdürlüğüne, İskenderun Gümrük Müdürlüğüne, Dalaman Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne, Alaşehir Gümrük Müdürlüğüne, Sabiha Gökçen Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne, Türkiye İhracatçılar Birliğine, Mersin Gümrük Müdürlüğüne, İstanbul Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne, Adana Gümrük Müdürlüğüne, Aliağa Gümrük Müdürlüğüne, Kapıkule Gümrük Müdürlüğüne, Isparta İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne, Fethiye Gümrük Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... ve Gümrük Müşaviri bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.04.2024 tarihli ön raporda; davacı ile davalı arasında 2020 ve 2022 yılları arasında Gümrük Müşavirlik hizmeti verildiği, her ne kadar...