Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/483 · K. 2024/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 K. 2024/744

E. 2021/483K. 2024/74410 Aralık 2024
tazminatitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıiptal davasıiş kazasıicra takibieser sözleşmesihizmet sözleşmesibilirkişi raporukesin kabulteminat mektububanka teminat mektubudeğerlemegönderme kararıistinaf yolualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olay için ...Arabuluculuk Bürosuna ... sayılı dosyası ile başvurulduğunu, dilekçe ekinde e imzalı olarak sundukları son oturum tutanağına göre anlaşma sağlanamadığını, Davalı şirket ile davacıların murisi ...-(... Çelik) arasında Kabataş, Mecidiyeköy, ...Yapım İşleri İstasyon Çelik İşleri" yapımı için 12.06.2017 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesi imzalandığını, 12.06.2017 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesine göre; davacıların murisi ...hemen hemen kendisinin sorumlu olduğu tüm işleri bitirmeye yakın tamamladığını, Ancak; davacıların murisi ...' nin 20.12.2018 tarihinde... Durağı İnşaatı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2024/744

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olay için ...Arabuluculuk Bürosuna ... sayılı dosyası ile başvurulduğunu, dilekçe ekinde e imzalı olarak sundukları son oturum tutanağına göre anlaşma sağlanamadığını, Davalı şirket ile davacıların murisi ...-(... Çelik) arasında Kabataş, Mecidiyeköy, ...Yapım İşleri İstasyon Çelik İşleri" yapımı için 12.06.2017 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesi imzalandığını, 12.06.2017 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesine göre; davacıların murisi ...hemen hemen kendisinin sorumlu olduğu tüm işleri bitirmeye yakın tamamladığını, Ancak; davacıların murisi ...' nin 20.12.2018 tarihinde... Durağı İnşaatı şantiyesinde çelik profillerin ölçülerini kontrol etmek isterken asansör boşluğundan yaklaşık 16,5 metre aşağıya düşmesi sonucu iş kazası geçirerek vefat ettiğini, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile karara çıkan ceza dosyasında, davalı şirketin şantiye şefinin asli kusurlu olduğundan bahisle ceza kararı çıktığını, Davacıların murisinin, davalı şirket şantiyesinde vefat etmesinden dolayı imzalanan Uzman Ekip Sözleşmesi şahıs şirket sahibinin vefat etmesi nedeniyle kişilik ölümle sona erdiğini, Ölümün gerçekleşmesi ile birlikte gerçek kişilerin, yeni haklar kazanamayacağını ve borç altına giremeyeceklerini, Ölen kişinin şahıs varlığı hakları son bulurken, malvarlığı haklarının mirasçılarına geçeceğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin, 08.02.2017 tarihli, E. 2017/43,K. 2017/41 sayılı kararında özetle; Şirketin ana sözleşmesinde ortaklardan birinin ölmesi halinde ne yapılacağı hususunda bir düzenleme olmadığından şirket ortaklarından ... ölmesi nedeniyle sağ kalan ortaklardan olan davacıların, diğer ortak davalı ... e gönderdikleri ortaklığa devam etmeyecekleri yönündeki" ihtarname karşısında; şirketin devamı yönünden öngörülen oy birliğinin sağlanamayacağının anlaşılmış olması nedeniyle ...Kardeşler Kollektif Şirketi - ... ve Kardeşleri" şirketinin sona erdiğinin tespiti ile fesih ve tasfiyesine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine de aykırılık görülmediğinden istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekir." Şeklinde olduğunu, Adi şahıs şirketlerinde, ölüm ile şirketin sona ereceğinin düzenlendiğini, Mirasçıların şirkete devam etmemesi durumunda, şirketin tüm faaliyetlerinin sona ereceğinin kabul edildiğini, Davacıların murisinin ölümü ile mirasçılarının, adi şahıs şirketini kapatmayı tercih ettiklerini ve gerekli yerlere ölüm bildirimini yaparak şirkete ortak olma yolunu seçmediklerinden şirketin kapandığını, Davacıların murisi ile davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/491

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2024/500

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/220

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/448

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2024/443

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2024/665

5 Kasım 2024