Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen protokollerin ilgili hükümleri gereğince; 31.12.2005 tarihinde kablo tv altyapısının bulunması şartıyla ...ın görev sözleşmesi süresince kullanımına tahsis edilen müvekkil Şirket altyapısı ve şebekesi haricinde olan müvekkil şirkete ait diğer altyapı veya şebeke güzergâhlarının, ancak diğer işletmecilere sağlanan şartlar dahilinde ... tarafından kullanılabileceği kararlaştırıldığı, buna karşın ..., taraflar arasında akdedilen protokollerin uygulanması sırasında, anılan protokoller ile kendisine verilen "sınırlı hakkı" açıkça kötüye kullanarak, 31.12.2005 tarihi öncesinde Müvekkil Şirket altyapısı ve/veya şebekesi içerisinde var olmayan ... Kablo TV şebekesinin, yıllara sair olarak, Müvekkil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/640 Esas KARAR NO:2024/988
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen protokollerin ilgili hükümleri gereğince; 31.12.2005 tarihinde kablo tv altyapısının bulunması şartıyla ...ın görev sözleşmesi süresince kullanımına tahsis edilen müvekkil Şirket altyapısı ve şebekesi haricinde olan müvekkil şirkete ait diğer altyapı veya şebeke güzergâhlarının, ancak diğer işletmecilere sağlanan şartlar dahilinde ... tarafından kullanılabileceği kararlaştırıldığı, buna karşın ..., taraflar arasında akdedilen protokollerin uygulanması sırasında, anılan protokoller ile kendisine verilen "sınırlı hakkı" açıkça kötüye kullanarak, 31.12.2005 tarihi öncesinde Müvekkil Şirket altyapısı ve/veya şebekesi içerisinde var olmayan ... Kablo TV şebekesinin, yıllara sair olarak, Müvekkil Şirket altyapısı ve/veya şebekesine yaptığı haksız müdahalelerle birlikte genişletmiş ve bu doğrultuda, ancak "diğer işletmecilere sağlanan şartlarda" kullanılabilecek olan protokol dışı müvekkil şirket altyapısı ve/veya şebekesini haksız bir biçimde kullanmaya devam ettiği, nitekim davalı, taraflar arasında akdedilmiş olan protokoller ile verilen sınırlı hakkın dışında kalan müvekkil şirket altyapı güzergâhlarında da, diğer işletmecilere sağlanan şartları sıklıkla ihlal ettiği, bu nedenle, diğer işletmecilere sağlanan şartlara ilişkin mevzuatın ayrıntılı olarak açıklanması çok büyük önemi olduğu, böylelikle, yargı kararlarında yer verilen diğer işletmecilere sağlanan şartlar hususu açıklığa kavuşturulabilecek ve davalı tarafça gerçekleştirilen haksız müdahalaler sonucunda müvekkil şirkete ödenmesi gereken bedel somut bir biçimde hesaplanabileceği, Müvekkil şirket ... A.Ş.nin İstanbul Bölge Müdürlüğü sorumluluk sahası içerisinde kalan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sok adresi ve bu güzergâhın devam ettiği altyapı tesisleri güzergahı üzerinde ... A.Ş. adına, müvekkil Şirket yer altı güzergahları kullanılarak 22.06.2022 tarihinde izinsiz kablo çekildiği müvekkil şirket ekiplerince fark edilmiş ve bu durum fotoğraf ile kayıt altına alınmak suretiyle tespit edildiği, bu bakımdan Ana Devir Protokolü ve Ek Devir Protokollerinin ilgili hükümlerini ihlal ederek, davalı tarafın 03.11.2021 tarihinde tespit edilen Şirketimiz altyapısında gerçekleştirdiği haksız müdahaleye ilişkin olarak, diğer işletmecilere sağlanan şartları ihtiva eden ...ın EK-3 ünün 4.2'nci maddesi gereğince cezai bedel hesaplandığı, bu doğrultuda davalı şirketin ödemesi gerekli cezai bedel 18.599,00-TL olarak hesaplandığı, bu bağlamda tespit raporuna göre müvekkil şirket altyapısında haksız müdahalede bulunan ... aleyhine ...ın ilgili hükümlerine göre hesaplanan 18.599,00 TL cezai bedelin tahsili için Müvekkil Şirket tarafından 31.08...