Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile yaptığı sözleşmeden kaynaklı alacakları olan davalı adına ödemek zorunda kaldığı 304.316,-TL işçi maaşı - yine davalı adına ödediği 89.167,57 TL. ---------- Primi - eksik kalan İşleri yaptırmak için takip tarihine kadar yaptırdığı işlerden dolayı 551.952,97 TL'yi ve fazla ödediği 2.267.367,97 TL. nin işlemiş faizleriyle birlikte ceman 5.279.650,07 TL. İçin davalı aleyhine 17.10.2016 tarihinde --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, ve davalının tebliğ edilen ödeme emrine karşı yasal süresi içinde itiraz etmemiş ve takibin kesinleştiğini, uzun yıllar bu alacağın tahsili için bir çok kez özellikle üçüncü kişiler...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/236 Esas KARAR NO: 2024/999 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile yaptığı sözleşmeden kaynaklı alacakları olan davalı adına ödemek zorunda kaldığı 304.316,-TL işçi maaşı - yine davalı adına ödediği 89.167,57 TL. ---------- Primi - eksik kalan İşleri yaptırmak için takip tarihine kadar yaptırdığı işlerden dolayı 551.952,97 TL'yi ve fazla ödediği 2.267.367,97 TL. nin işlemiş faizleriyle birlikte ceman 5.279.650,07 TL. İçin davalı aleyhine 17.10.2016 tarihinde --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, ve davalının tebliğ edilen ödeme emrine karşı yasal süresi içinde itiraz etmemiş ve takibin kesinleştiğini, uzun yıllar bu alacağın tahsili için bir çok kez özellikle üçüncü kişiler üzerindeki alacak ve haklarına haciz işlemi yapılmış ise de tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, sonuçsuz kalan takip bir ara işlemden kaldırılmış ise takip yenilenmiş ve -------- Esas ile kaldığı yerden alacağın tahsili için yeniden icra-i işlemlere başlatıldığını, uzun yıllardır bağlı olduğu Vergi Dairesinde işlem yapmayan ve hiçbir beyan ve ödemede bulunmayan davalı şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığı ve sahibinin de kaçak olduğu, hakkında VUK muhalefetten takip ve incelemeler olduğunun öğrenildiğini, sonuç olarak davalı şirketin gayri faal bir halde merkez adresinde dahi olmayan bir şirket olduğu gereği ortaya çıktığını, davalı şirketin Ticaret Sicil Kayıtları incelendiğinde 2014 yılından bu yana işlem görmediğinin tespit edildiğini, ----------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas ile 15.12.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmek üzere örnek 11 İflas Yoluyla Adi Takipte Ödeme Emri çıkarttığını, tebligatın davalıya Tebligat Kanunu 35. maddeye göre 03.02.2024 tarihinde yapılmış olup yasal süresinde itiraz edilmediğini, örnek 11. ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle vaki talebimiz üzerine ---------- İcra Dairesi ------------ Esas nolu takibin 13.3.2024 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirkete İİK 43. madde gereği tebliğ edilen örnek 11 iflas yolu ile adi takipte ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmiş olmasına rağmen kesinleşmiş olmasına rağmen borcunda yasal süresi içinde ödenmemiş olması sebebiyle İİK 154-155-156- 157 vd. maddeleri gereği ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ------------ sicil numarasına kayıtlı----------- Şti'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. ...