DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğu ancak 31.265,88-TL alacağını tahsil edemediğinden bahisle alacağının tahsili için... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunarak dosya... gönderildiği, davalı tarafça İstanbul Anadolu ....İcra Dairesinin nezdinde açılan ... E. sayılı dosyasında haksız ve kötiiniyetli olarak itiraz edildiği, ... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu ancak anlaşmaya varılamadığı belirterek; açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1105 Esas KARAR NO:2024/1981 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2019/777 Esas - 2022/17 Karar TARİH:13/01/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğu ancak 31.265,88-TL alacağını tahsil edemediğinden bahisle alacağının tahsili için... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunarak dosya... gönderildiği, davalı tarafça İstanbul Anadolu ....İcra Dairesinin nezdinde açılan ... E. sayılı dosyasında haksız ve kötiiniyetli olarak itiraz edildiği, ... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu ancak anlaşmaya varılamadığı belirterek; açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile... Okullarından alınan sipariş gereği 90 adet okul sırası ve 120 adet sandalye alındığını, alınan malzemeler ... okullarına teslim edildiğini, ancak yapılan teslimattan 10-15 gün içerisinde ... İdare Amiri tarafından yapılan yazılı bildirim ile teslimi gerçekleşen sıra ve sandalyelerin kırıldığını, bu sebeple söz konusu malzemelerin değişmesini talep ettiklerini ifade ettiklerini, bu durumu davacıya da bildirdikleri ancak davacının kötü niyetli hareketi ile dava açtığını belirterek; davanın reddini, davacı adına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 13/01/2022 tarih ve 2019/777 Esas - 2022/17 Karar sayılı kararında;"Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, alacağın cari hesaba dayalı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sandalye ve okul sırası satışı olduğu, tarafların bu satışa konu ürünleri teslim edilmediği yönünde bir itirazları olmadığı, ihtilaf konusunun söz konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığı ...