DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu ... İzmir-Şirinyer Şubesi 29.08.2020 keşide tarihli ... çek nolu 60.000.00 TL meblağlı ve 04.08.2020 keşide tarihli ... çek nolu 32.000.00TL miktarlı çekin müvekkili tarafından...A.Ş. lehine keşide edildiğini, lehdara yollamak üzere Yurtiçi Kargo şubesine teslim edilen çeklerin dağıtım esnasında çalındığını, müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/75189 soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, lehdar... tarafından İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/343 E. sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ödemeden men...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/945 Esas KARAR NO:2024/2047 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/03/2022 NUMARASI:2020/470 E. - 2022/222 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu ... İzmir-Şirinyer Şubesi 29.08.2020 keşide tarihli ... çek nolu 60.000.00 TL meblağlı ve 04.08.2020 keşide tarihli ... çek nolu 32.000.00TL miktarlı çekin müvekkili tarafından...A.Ş. lehine keşide edildiğini, lehdara yollamak üzere Yurtiçi Kargo şubesine teslim edilen çeklerin dağıtım esnasında çalındığını, müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/75189 soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, lehdar... tarafından İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/343 E. sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında ödemeden men kararı verildiğini, 32.000.00-TL meblağlı çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine banka tarafından, ödeme yasağı kararı nedeniyle işlem yapılamadığının çekin arkasına şerh edildiğini, çekin çalınmasının ardından ...e ait olmayan, sahte kaşe ve sahte imza ile ciro edildiğini, Farmatekin Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/605 E. sayılı dosyası ile sahte kaşe ve sahte imzaya itiraz ettiğini, davanın derdest olduğunu, taraflarınca yetkiye, borca ve icra takibine Ankara 16. İcra Hukuk Mahk. 2020/644 E. sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, taraflarınca cirantalara karşı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/388 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dava konusu çekin de ...'e ait olmayan bir imza ile cirosundan sonra çekte sırasıyla ..., ... ve ... Ltd.'ın cirolarının yer aldığını , çekin ... Ltd. tarafından ... Bankası ...Şubesine sunulduğunu ödeme yasağı kararı nedeniyle işlem yapılamadığına dair şerh edildiğini , ... Ltd. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/472 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alarak bu kararı ... sayılı dosyasında işleme konulduğunu beyanla davacının davalılara işbu çekten dolayı borcu bulunmadığının tespitini, çekin iadesini, davalıların en az %20 kötüniyet tazminatı ödemelerini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu cironun müvekkiline ait bulunmamakta olduğunu, zira müvekkilinin kaşesinin çalınması veyahut taklit edilmesi nedeni ile birçok kez bu şekilde olaylar yaşanmış ve şikayetçi olduklarını, müvekkiline ait olduğu iddia edilen ciro sahte olarak oluşturulmuş, müvekkilinin söz konusu çek karşılığında her hangi bir mal satma, alma yada borç ödeme gibi bir işlem yapmamış, gerektiği takdirde ticari defterleri incelenerek böyle bir kaydın olmadığının tespit edileceğini, müvekkili ...