MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07.09.2022 NUMARASI: 2022/343 Esas - 2022/593 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi 2020/961 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, yargılama esnasında dava dışı şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve kaydının kapatıldığının görüldüğünü, mahkeme tarafından şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2380 KARAR NO: 2024/1857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07.09.2022 NUMARASI: 2022/343 Esas - 2022/593 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi 2020/961 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, yargılama esnasında dava dışı şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve kaydının kapatıldığının görüldüğünü, mahkeme tarafından şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, kararın sicile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili tarafından yapılan iş ve işlemlerin TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.maddesi uyarınca yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın müvekkili yönünden reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olarak işlemleri usulüne ve hukuka uygun şekilde yaptığını, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin gerekli işlemleri yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 30.İş Mahkemesinde devam eden dava nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi 2020/961 esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı ... Sicil Müdürlüğü dosyada yasal hasım durumunda olduğu..." gerekçesiyle, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında ka...