Taraflar arasındaki tasfiye memuru atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/142 Esas sayılı dosyasından açılan rücuan alacak davasında, dava dışı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine şirketin ihyasına yönelik açtığı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/340 Esas, 2019/892 Karar sayılı kararıyla dava dışı şirketin ihyasına karar verildiğini, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiğini, Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/973 KARAR NO: 2024/1810 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2024 NUMARASI: 2023/618 E. - 2024/300 K. DAVANIN KONUSU: Tasfiye memuru atanması Taraflar arasındaki tasfiye memuru atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/142 Esas sayılı dosyasından açılan rücuan alacak davasında, dava dışı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine şirketin ihyasına yönelik açtığı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/340 Esas, 2019/892 Karar sayılı kararıyla dava dışı şirketin ihyasına karar verildiğini, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiğini, Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında verilen kararını istinaf incelemesi sırasında, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmadığından dolayı mahkeme kararının kaldırıldığını, bu kez Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/170 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya başlandığını, bu dosyada, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, dava dışı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; huzurdaki davanın ihya (ek tasfiye) kapsamında bulunmayıp dava konusu tüzel kişiliğe haiz şirkete tasfiye memuru atanması hakkında olduğunu, hâl böyleyken işbu davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, aksi kabul edilse dahi müvekkilinin kanun ve yönetmelikler uyarınca usulüne uygun şekilde işlem yaptığını, müvekkilinin yasal hasım olduğunu ve aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davacı vekili, 30.11.2023 tarihli dilekçesinde; açılmış bulunan dava dosyasının takibinden, Hukuk Müşavirliğinin 20.11.2023 tarihli, ... sayılı talimatı uyarınca ön inceleme duruşmasından önce vazgeçtiğini, kurumu aleyhine hüküm kurulmamasını, aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava dosyasının 28/12/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya re'sen ele alınıp incelendiğinde; Mahkememizce yapılan kontrolde mahkememizin 28/12/2023 tarihli celsesine davacı tarafın mazeret sunmaksızın katılmamış olduğu, aynı celsede HMK M.150 hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve süresi içerisinde taraflar...