İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle,... ile ... Bankası arasında düzenlenen 06/02/2020 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve Kadıköy ...Noterliği'nin 28/05/2024 Tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi aslına istinaden 671.941,77 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 30/07/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu hakkındaki talebinin TEMİNATSIZ olarak kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince yukarıda yazılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1882 Esas KARAR NO: 2024/1992 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/834 D.İş - 2024/834 Karar TARİH: 17/09/2024 ( Ek Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle,... ile ... Bankası arasında düzenlenen 06/02/2020 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve Kadıköy ...Noterliği'nin 28/05/2024 Tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi aslına istinaden 671.941,77 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 30/07/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu hakkındaki talebinin TEMİNATSIZ olarak kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE, Talep eden-alacaklının haksız çıktığı takdirde İ.İ.K'nın 259. mad. gereğince borçlunun ve üçüncü şahısların bu karar nedeniyle uğrayacakları zararı ödemek zorunda olduğuna, Talep eden-alacaklının ihtiyati haciz kararının kendisine verilmesine ve bu kararın yargı çevremizde bulunan icra dairelerince yerine getirilmesine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili 20/08/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; borcun zamanında ödendiğini, borçlu olarak görünenlerin ikametgah sahibi olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararının ivedi olarak kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/09/2024 ve 2024/834 D.İş - 2024/834 Karar sayılı kararı ek kararı ile: "Talep ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir. Duruşma günü tayin edilerek ihtiyati hacze itiraz edenler ve ihtiyati haciz talep eden davet edilmiş, ihtiyati haciz talep eden ve itiraz eden vekili duruşmaya katılmışlardır. İİK'nun 265/1. maddesinde "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir." düzenlemesi getirilmiştir. Mahkemem...