DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/04/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 27.12.2021 tarihli işyeri teslim sözleşmesi gereğince --------- ili,-------- ilçesi, ----------- Mah. ----------- Cad. No:--------- ---------- Ada ------------ Parselde bulunan Otel inşaatının elektrik tesisatının yapılması için anlaşıldığını ve işyerinin davalıya teslim edildiğini, sözleşme gereği davalıya ------------ Bankasına ait 26.03.2022 tarihli -------------- çek numaralı 100.000TL bedelli, 15.04.2022 tarihli --------- çek numaralı 100.000TL bedelli, 30.04.2022 tarihli ------------ çek numaralı 100.000TL bedelli, 3 adet çekin işin karşılığı olarak davalıya verildiğini, vadesi gelen --------- Bankası -------- çek numaralı 100.000TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/273 Esas KARAR NO: 2024/1013 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/04/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 27.12.2021 tarihli işyeri teslim sözleşmesi gereğince --------- ili,-------- ilçesi, ----------- Mah. ----------- Cad. No:--------- ---------- Ada ------------ Parselde bulunan Otel inşaatının elektrik tesisatının yapılması için anlaşıldığını ve işyerinin davalıya teslim edildiğini, sözleşme gereği davalıya ------------ Bankasına ait 26.03.2022 tarihli -------------- çek numaralı 100.000TL bedelli, 15.04.2022 tarihli --------- çek numaralı 100.000TL bedelli, 30.04.2022 tarihli ------------ çek numaralı 100.000TL bedelli, 3 adet çekin işin karşılığı olarak davalıya verildiğini, vadesi gelen --------- Bankası -------- çek numaralı 100.000TL bedelli 26.03.2022 tarihli çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini, sözleşme gereğince anlaşılan iş bitim tarihinin 28.02.2022 olduğunu, iş bitim tarihi üzerinden aylar geçmiş olmasına rağmen davalının işi tamamlamayıp eksik bıraktığını, şantiyeyi davacıya bilgi vermeden terk ettiğini, davalıya defalarca ihtar edildiğini, buna rağmen işi tamamlamadığını belirterek üç adet çeke ilişkin ödenmemesine yönelik ivedilikle tedbir kararı verilmesine, bu çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile davacının sözleşmeden kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, borçlu olduğu kanaatine varılacak olursa dava konusu çekler yönünden eksik ve ayıplı işler yönünden alacakların takasla mahsup yapılmasını ve bakiye alacağın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı ile davacının otel inşaatının elektrik işlerinin malzeme ve işçilikle birlikte yapılması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşmada davalının yükümlülüğünün, otelin çatı katı ile 5 katının elektrik işlerinin yapılması, davacının ise 600.000TL iş bedelinin ödenmesi olduğunu, davalının davacının inşaat sahasında yüklendiği edimi yerine getirmek amacıyla çalışmaya başladığını, davacının işin başında kararlaştırılan edimlerden daha fazlasını talep etmeye başladığını, bunların bir kısmının davalı tarafından yerine getirildiğini, davalının yüklendiği edimi ifa ederken taraflar arasında böyle esaslı bir konuda çıkan sorun aşılamamış, davacının alt iki bodrum katın da anlaşmaya dahil olduğunu iddia ederek talepte bulunması ve ayrıca bakiye ödemeyi yapmaması üzerine işin sonuçlanamadığını, alt iki katın elektrik tesisat işinin bedelinin 600.000 TL civarında olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ---------- ESAS ...