Taraflar arasında görülen tasfiye memuru atanması davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, mahkemece atanan tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hizmet tespiti talebiyle İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2023/498 Esas sayılı dosyasında açalın davanın yapılan yargılaması sırasında, 28.03.2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı sunduklarını, söz konusu ara kararının 1. maddesinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temsilci atanması için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, davacının hizmet tespitine ilişkin davasının devamı için zorunluluk arz ettiğini, (daha önceden, İstanbul 12.Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1883 KARAR NO: 2024/1833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2024/425 Esas - 2024/655 Karar DAVANIN KONUSU: Tasfiye memuru atanması Taraflar arasında görülen tasfiye memuru atanması davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, mahkemece atanan tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hizmet tespiti talebiyle İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2023/498 Esas sayılı dosyasında açalın davanın yapılan yargılaması sırasında, 28.03.2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı sunduklarını, söz konusu ara kararının 1. maddesinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temsilci atanması için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, davacının hizmet tespitine ilişkin davasının devamı için zorunluluk arz ettiğini, (daha önceden, İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1330 Esas 2015/701 Karar sayılı kararı ile) ihyasına karar verilen davalı şirkete temsilci atanması için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek, davalı ...'ne İstanbul 19.İş Mahkemesinin 2023/498 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere, temsilci atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince taraf teşkili yapılmadan yani davalıya tebligat yapılmadan dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, daha önce mahkememizin 2014/1330 esas sayılı dosyasında şirketin ihyası kararı üzerine şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında " 1-Davanın kabulü ile TK. 547. Maddesi doğrultusunda İstanbul 21. İş Mahkemesenin 2013/118 esas sayılı dosyası ile bağlı kalınarak İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasındaki ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin yeniden ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına," karar verilmiştir. Dava dilekçesinde İş mahkemesinde açılan davada mahkememizce ihyasına karar verilen davalı Şirkete tasfiye memuru atanmasını sağlamak adına taraflarına yetki ve süre verildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce şirketin ortakları hakkında araştırma yapılmış, mahkememizin 2014/1330 esas sayılı dosya içinde yer alan şirket sicil dosyası evrakları incelenmiş, ortaklardan ... dışındaki diğer ortakların vefat ettikleri veya bilgilerine ulaşılamadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'in atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Gerekçesiyle, davanın kabulüne, Mahkemenin 2014/1330 esas sayılı dosyasında ihyasına ...