MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.03.2024 NUMARASI: 2022/528 Esas - 2024/290 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Hasanpaşa Şubesi ile davalılardan ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen Kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise iş bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet edilmediğinden, davalıların sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1750 KARAR NO: 2024/1855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.03.2024 NUMARASI: 2022/528 Esas - 2024/290 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Hasanpaşa Şubesi ile davalılardan ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen Kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise iş bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet edilmediğinden, davalıların sözleşmesi feshedilerek, Kartal ...Noterliğinin 01/10/2021 Tarih. ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile söz konusu borç borçlulara bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, davalıların borçlarının devam ettiğini ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; duruşma tarihinden haberdar olan davacı vekilinin mazeret sunmaksızın 06/12/2023 tarihli celseye katılmaması nedeni ile 6100 Sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/4 maddesinde belirtilen üç aylık süre içinde davanın yenilenmediği, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca üç aylık sürenin 07/03/2024 tarihi itibari ile dolduğu..." gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Somut olaya bakıldığında, taraflarınca 27.09.2023 tarihli celse için aynı tarihli dilekçeyle mazeretli sayılmasına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece mazeretin kabul edilerek duruşmanın 06.12.2023 tarihine bırakılmasına karar verildiği, kendilerine duruşma gününü bildirir tebligat yapılmadığı hâlde 06.12.2023 tarihli celsede davacı vekilinin hazır olmadığı belirtilerek davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, Duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenleme bulunmadığından ve taraflarına usulüne uygun davetiye ile duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın dosyada masraf da olmasına rağmen yapılmadığından, 06.12.2023 tarihli celseye tarafların katılmaması nedenleriyle takipsiz bırakılan davanın üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi uy...