DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2022 tarihinde dava dışı ... plakalı ve olay tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan araç sürücüsü ... ...'nın aslı ve tam kusuru ile müteveffa yaya ... ...a çarpması sonucu ağır yaralanan ... 'ın kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiğini, dava konusu trafik kazası sonrası müvekkili müteveffanın eşi ... ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, mevcut zararın tazmini amacıyla davalı ...na yazılı başvuru yapılmış olmasına karşın, kazada sigortasız araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı belirtilerek taleplerinin 12/12/2023 tarihli yazı ile ret edildiğinin bildirildiğini. oluşan maddi zararın tazmini için yapılan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/152 Esas KARAR NO : 2024/902 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2022 tarihinde dava dışı ... plakalı ve olay tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan araç sürücüsü ... ...'nın aslı ve tam kusuru ile müteveffa yaya ... ...a çarpması sonucu ağır yaralanan ... 'ın kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiğini, dava konusu trafik kazası sonrası müvekkili müteveffanın eşi ... ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, mevcut zararın tazmini amacıyla davalı ...na yazılı başvuru yapılmış olmasına karşın, kazada sigortasız araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı belirtilerek taleplerinin 12/12/2023 tarihli yazı ile ret edildiğinin bildirildiğini. oluşan maddi zararın tazmini için yapılan Arabuluculuk görüşmeleri sonrası sonuç alınamaması sebebiyle işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 16/04/2024 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ... ... ın desteğinden yoksun kalan eşi davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TI. destekten yoksun kalma / maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı ...na tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmistir. Davacı vekilinin 03/11/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... plaka sayılı ZMMS poliçesi olmaksızın araç tarafından bakım yükümlüsü eş ... ...'ı kazalayarak ölümüne sebebiyet verilmesinden dolayı davacı eş ... ... için talep edilen 100,00 TL maddi tazminat miktarını HMK 107/2md mucibi 499.900,00 TL arttırarak 16.04.2022 kaza tarihi itibarıyla avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 16/04/2022 tarihli trafik kazasında müteveffa yayanın asli ve tam kusurlu olduğu kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanakla da sabit olduğunu, yapılan cezai soruşturmada da ... plakalı araç sürücüsünün beraatine karar verildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplamanın 1.65 teknik faizle ve aktüeryal olarak yapılmasının gerektiğini belirterek, davanın reddini, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, tespiti halinde davanın iddia konusu araç sürücüsüne ve sigorta şirketine ihbarına, talep etmiştir.
DELİLLER Cevap dilekçesi, müzekkere cevabi yazıları ile bilirkişi raporu ve ATK raporudur. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli tensip tutanağında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden gönderildiğinde ve davalının cevap süresi dolduğunda oranlı kusur raporunun...