Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın davalı firmaya erkek ceket imalatı yaptığını, yapılan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından ... seri numaralı 05-07-2022 tarihli 381.761,54 tl bedelli faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından ihtirazı kayıt olmadan malların teslim alındığını, davalı şirket tarafından ürünler teslim alındıktan sonra yapılacak ödemeden 57.264,24tl tutarındaki kısmın reklamasyon kesintisi olarak ödenmediğini ve bu tutara ilişkin olarak 07/07/2022 tarihli ... nolu 57.264,24tl tutarlı fatura tanzim edilerek davacıya gönderildiğini, davacı tarafından reklamasyon faturası kabul edilmeyerek ... seri numaralı 18/07/2022 tarihli iade faturası kesilerek iade edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/857 KARAR NO:2024/798
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/12/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın davalı firmaya erkek ceket imalatı yaptığını, yapılan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından ... seri numaralı 05-07-2022 tarihli 381.761,54 tl bedelli faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından ihtirazı kayıt olmadan malların teslim alındığını, davalı şirket tarafından ürünler teslim alındıktan sonra yapılacak ödemeden 57.264,24tl tutarındaki kısmın reklamasyon kesintisi olarak ödenmediğini ve bu tutara ilişkin olarak 07/07/2022 tarihli ... nolu 57.264,24tl tutarlı fatura tanzim edilerek davacıya gönderildiğini, davacı tarafından reklamasyon faturası kabul edilmeyerek ... seri numaralı 18/07/2022 tarihli iade faturası kesilerek iade edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından davacı alacaklıya borçlu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının; ... icra müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu yetkiye; asıl alacak işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranına yapılan itirazın iptaline; takibin yetkili yerde açıldığının tespiti ile takibin asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz alacağı ile masrafalar ve vekalet ücreti talepleri yönünden devamına, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı .... Şti. ile Müvekkili ... San. Tic. A. Ş. arasında, davalı tarafından sağlanan kumaşlar ile Davacı tarafından ... kartela numaralı ... kalıptan 537 adet ceket pantolon takım ve 900219 kartela numaralı ... kalıptan 572 adet ceket pantolon takım üretilerek davalıya teslim edilmesi hususunda ticari anlaşma sağlandığını, Bu iş için Davacı yanca ... seri numaralı, 05.07.2022 tarihli ve toplam 381.761,54-TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve bahsi geçen ürünlerin 05.07.2022 tarihinde Müvekkiline teslim edildiğini, Teslim alınan ürünlerin, Müvekkili Şirket'in inspektörü ve kalite yöneticisi tarafından kontrol edildiğini ve fahiş üretim hataları nedeniyle nihai tüketici grubuna arz edilemeyeceği gibi ikinci kalite grubunda dahi değerlendirilemeyeceği saptanarak bu hususta inspektör ve kalite raporu tutulduğunu, müvekkilinin sektörde lider firmalar arasında bulunduğunu, bu nedenli hatalı üretimleri satışa sunmasının mümkün olmadığını, ürünlerin bu ayıplarla piyasaya sürülmesi halinde Müvekkilinin yaşayacağı ticari itibar kaybının yanı sıra oldukça külfetli bir kazanç kaybının da do...