DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirket ile aralarında iş kazası ve meslek hastalıklarını kapsayacak şekilde işveren mali sorumluluk sigorta poliçelerinin akdedildiğini, SGK Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik Merkezinin 23.01.2017 tarihli yazısı ile şirketlerine iş akdi ile bağlı çalışanı ... ...'ın 10.01.2017 tarihinde meslek hastalığına (pnömokonyoz) tutulduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, çalışanın yakalandığı hastalığın tedavisinin bulunmadığını, %10 olarak çalışma gücü kaybı tespit edildiğini, davalı şirkete bu durumun 27.02.2017 tarihinde e- mail yolu ile bildirildiğini, sigortalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2024/823 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirket ile aralarında iş kazası ve meslek hastalıklarını kapsayacak şekilde işveren mali sorumluluk sigorta poliçelerinin akdedildiğini, SGK Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik Merkezinin 23.01.2017 tarihli yazısı ile şirketlerine iş akdi ile bağlı çalışanı ... ...'ın 10.01.2017 tarihinde meslek hastalığına (pnömokonyoz) tutulduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, çalışanın yakalandığı hastalığın tedavisinin bulunmadığını, %10 olarak çalışma gücü kaybı tespit edildiğini, davalı şirkete bu durumun 27.02.2017 tarihinde e- mail yolu ile bildirildiğini, sigortalı işçinin halen işyerlerinde çalışmaya devam ettiğini, işçinin çalışma gücü kaybının %10 olarak tespit edilmesi sebebiyle SGK mevzuatı uyarınca işçiye aylık bağlandığını ve şirketlerine rücu davası açıldığını, dava devam ederken işverenin rücu davalarına ilişkin borçlarının yapılandırılma kapsamına alındığı, peşin ödeme halinde Yİ- ÜFE oranında %90 indirim yapılacağının açıklandığını, söz konusu faiz indiriminin sigorta şirketinin de ödeyeceği tutarı azaltan işlem olduğunu, davalı şirket tarafından 25.08.2021 tarihinde gönderilen yazıda rizikonun ağırlaşmaması için yapılandırmaya müracaat edilmesi tavsiye edildiğini, yapılandırma planına uygun olarak 89.523,65-TL ile vekalet ücreti ve mahkeme masrafı olarak 13.683,00-TL olmak üzere toplam 103.206,65-TL'nin 29.11.2021 tarihinde SGK ya ödendiğini, akabinde davalıya ... Noterliği 15.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tazminatın ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafından ihtarnamenin 16.03.2023 tarihinde tebliğ aşındığını ancak, ödemenin yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 103.206,65- TL tazminatın ödeme tarihi olan 29.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, şirketleri ile davacı nezdinde iş veren mali mesuliyet poliçesinin akdedildiğini, davacının beyan ve ihbar yükümlülüğünü ihlal ettiğini, poliçe akdinin kurulumu sırasında beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, özel şart hükümleri gereği talebin teminat dışı olduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, poliçenin koasürans poliçe olduğunu ve şirketlerinin payının tazminat ve tüm feriler dahil %27,5 olduğunu, koasürans payı olan diğer şirketlere de husumet yöneltilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği faizin fahiş olduğunu, davacı tarafından rizikonun ağırlaştırılmasına ve tazminat tutarının artmasına sebebiyet verildiğini, sağlık kur...